05-04-2022, 10:06
Der Haus und Hof Gutachter des AG wird sich bewusst sein, dass er sich nicht einmal Mühe geben muss um damit durchzukommen. Man muss sich auch bewusst sein, dass auch immer so geliefert wird wie (durch das Gericht) bestellt. Durch die lange Bearbeitungsdauer werden ebenfalls Fakten geschaffen.
Die Gegenseite, dazu würde ich die KM, Richter, Gutachter, JU, Verfahrensbeistand etc. zählen, wissen wie sie das Spiel spielen müssen, um den Vater zu vernichten. Ab und zu gibt es einen kleinen aber wertlosen Teilerfolg, um den Finanzierer bei Laune zu halten. Das ganzen Gutachten wir neben Dir höchstwahrscheinliche nur die KM lesen, alle anderen lesen maximal die Zusammenfassung oder die Empfehlungen.
Ich persönlich habe kein Gegengutachten, sondern nur eine wissenschaftliche Stellungnahme für weniger hundert EUR anfertigen lassen, mit der ich aktuell beim Jugendamt austeste, ob man dort einen Antrag für eine Umgangspflegschaft unterstützten würde.
Es kommt auch sehr auf den Richter/ Gericht an. In meinem Fall war denen jede Lüge der KM gut genug, um einen Beschluss damit zu begründen. Ist eine Lüge widerlegt, denkt sich die KM zwei neue aus und der Richter kann seinen neuen Beschluss damit begründen und die Akte schnell schließen und das Verfahren beenden.
Für die Beantwortung der Ursprungsfrage wäre es hilfreich, zu wissen was zwischen Dir und der KM alles schon vor Gericht gelaufen ist.
Die Gegenseite, dazu würde ich die KM, Richter, Gutachter, JU, Verfahrensbeistand etc. zählen, wissen wie sie das Spiel spielen müssen, um den Vater zu vernichten. Ab und zu gibt es einen kleinen aber wertlosen Teilerfolg, um den Finanzierer bei Laune zu halten. Das ganzen Gutachten wir neben Dir höchstwahrscheinliche nur die KM lesen, alle anderen lesen maximal die Zusammenfassung oder die Empfehlungen.
Ich persönlich habe kein Gegengutachten, sondern nur eine wissenschaftliche Stellungnahme für weniger hundert EUR anfertigen lassen, mit der ich aktuell beim Jugendamt austeste, ob man dort einen Antrag für eine Umgangspflegschaft unterstützten würde.
Es kommt auch sehr auf den Richter/ Gericht an. In meinem Fall war denen jede Lüge der KM gut genug, um einen Beschluss damit zu begründen. Ist eine Lüge widerlegt, denkt sich die KM zwei neue aus und der Richter kann seinen neuen Beschluss damit begründen und die Akte schnell schließen und das Verfahren beenden.
Für die Beantwortung der Ursprungsfrage wäre es hilfreich, zu wissen was zwischen Dir und der KM alles schon vor Gericht gelaufen ist.