28-04-2011, 12:07
An den hirntoten Sätzen der Hammer Richter zerschellt jede Logik. Schliesslich ist auch bei 21jährigen eine zeitliche Beschänkung "nicht vorgesehen". Und das Kind soll ja nicht "gezwungen" werden, einen neuen Titel zu schaffen.
Unterhalts- und Gerichtskostenmaximierung in Extremum. Der ganze Titelzwangsschwachsinn hat vor 15 Jahren angefangen. Seither gab es exakt alle zwei Jahre eine gravierende Verschärfung und Verschlimmerung.
- Erfindung der Pflicht, einen Titel zu erstellen
- Erfindung dynamischer Titel
- Einführung grundsätzlicher Gültigkeit über die Volljährigkeit hinaus
- Alle Standardformulierungen maximal ungünstig
- Einführung einer Pflicht zu dynamischen Titeln
- Einführung einer Pflicht zu unbegrenzt gültigen Titeln.
In 15 Jahren bis zum Anschlag durchgerauscht und den Punkt erreicht, an dem nichts mehr zu verschlimmern ist, weil er bereits maximal katastrophal für den Pflichtigen ist. Die Täter dieses beispiellosen Raubzuges haben alle Roben an oder sitzen auf Ministersesseln.
Unterhalts- und Gerichtskostenmaximierung in Extremum. Der ganze Titelzwangsschwachsinn hat vor 15 Jahren angefangen. Seither gab es exakt alle zwei Jahre eine gravierende Verschärfung und Verschlimmerung.
- Erfindung der Pflicht, einen Titel zu erstellen
- Erfindung dynamischer Titel
- Einführung grundsätzlicher Gültigkeit über die Volljährigkeit hinaus
- Alle Standardformulierungen maximal ungünstig
- Einführung einer Pflicht zu dynamischen Titeln
- Einführung einer Pflicht zu unbegrenzt gültigen Titeln.
In 15 Jahren bis zum Anschlag durchgerauscht und den Punkt erreicht, an dem nichts mehr zu verschlimmern ist, weil er bereits maximal katastrophal für den Pflichtigen ist. Die Täter dieses beispiellosen Raubzuges haben alle Roben an oder sitzen auf Ministersesseln.