11-11-2009, 02:35
(10-11-2009, 22:40)p schrieb: Der Gesetzesentwurf, gegen den Haffner gehetzt hat, kippte aber sofort. Vorgestellt, Stein geworfen, Treffer, versenkt.
1970 war weder von Haffner noch irgend jemand sonst die Entwicklung nach 1977 absehbar. Ob er gehetzt hat oder eine Meinung vertreten hat, ist dabei vielleicht nach Kenntnis des Originalartikels bewertbar. Jede Meinung kann zur Unkenntlichkeit verdreht werden, das ging schon Jesus so.
Im Uebrigen sollte man eine Ablehnung eines meinetwegen progressiven Gesetzentwurfes nicht automatisch mit Zustimmung zu spaeteren Entartungen zusammenwerfen, die auch noch zeitlich derart entkoppelt sind. Wenn man jemand als Taeter bezeichenen will, muss man das aber machen und belegen. Und dabei sollten bestimmt nicht irgendwelche zweifelhaften Erben die diesen Beitrag in manipulativer Form gebraucht haben, nun noch dadurch aufgewertet werden, dass man ihnen die Deutungshoheit darueber ueberlaesst wer fuer ihren eigenen Dreck verantwortlich sei.
Um damit noch einmal den jetzt verlinkten 'Zeit'-artikel aufzugreifen, der kennzeichnet die eigentliche Schwaeche der Gesetzgebung. Sie enthaelt soviel schwammige Formulierungen, dass Einzelentscheidungen durch Richter grosse Interpretationsspielraeume bekommen haben. Damit haben sie sich in einem Rechtswesen wie in D mit relativ abhaengigen Richtern der Manipulation durch Ideologien zugaenglich gemacht. Nicht das das bei sorgfaeltiger Gesetzgebung nicht auch moeglich waere, aber das hat es erleichtert.
Auch deswegen haben diese Gesetze fuer mich persoenlich nie eine Rolle gespielt. An denen hab ich mich nicht aufgehalten. Ich kannte das schon aus einem Staat in der Nachordnung zur Ideologie im Zweifelsfall immer deutlich gemacht wurde.
Zitat:ganz doll den Hitler runtergemacht und sowas alles.
Ob Haffners Buch Hitler 'dolle runtergemacht' hat, daran kann ich mich nicht erinnern. Das ist schon bald zwanzig Jahre her. Ich finde es aber recht bezeichnend, wenn jemand derartig abwertende Formulierungen gebrauchen muss und wahrscheinlich noch meint Sarkasmus damit auszudruecken. Sagt deutlich mehr ueber ihn als ueber Verfasser oder Leser dieses Buches, wie du beabsichtigst. Du pflegst gelegentlich eine recht ausgebaute unterschwellige Aggressivitaet, das lass mich dir mal ganz offen gesagt haben, p. Eine die kein Gesicht zeigt, und wenn sie sich manifestiert in ihrer Primitivitaet einen interessanten Kontrast zu deinen intellektuellen Anlagen bildet.
(10-11-2009, 16:52)Ray schrieb: Stallhasen
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ray