21-10-2008, 04:05
er hat eine bewährungshelferin - cool! es zeigt die hilflosigkeit des gesetzgebers, denn wo nichts zu holen ist, da hilft auch kein knast. selbst die kleine knastkarriere konnte keinen unterhalt hervor pressen. wenn die mich in den knast stecken, dann macht es doch erst recht keinen sinn, etwas zu bezahlen. deswegen sitzt man ja auch im knast. das wird er sich auch gesagt haben.
der mann wird enorm verletzt worden sein. das ist eben auch ein menschliches problem. warum geld an eine frau überweisen, die einen abgrundtief hasst? und dann soll man noch mit freude bezahlen? dieses problem könnte man ganz leicht lösen: die frauen haben einen nachweis zu erbringen, wofür der kindesunterhalt verwendet wird. dann werden auch mehr männer bereit sein zu zahlen; bei mehr transparenz. bei den einkommensnachweisen vom mann geht das erstaunlicherweise ausgezeichnet. da wird erbissen jeder nachweis eingeklagt.
wir sollten uns keinen illusionen hingeben. ändern wird sich auf jahre nichts. alles bleibt beim alten und wird sogar noch schlimmer, weil jeder richter nach persönlichen belieben urteilen darf. die gesetze geben diesen rein privaten spielraum den richter. so kann jeder richter seinen persönlichen hass ausleben. besser gehts doch nicht mehr - reine willkür. selbst eine diktatur ist da noch besser, weil man die spielregeln kennt - beim deutschen unterhalt gibt es keine spielregeln, ausser einer regel: der mann hat alles zu geben.
der mann wird enorm verletzt worden sein. das ist eben auch ein menschliches problem. warum geld an eine frau überweisen, die einen abgrundtief hasst? und dann soll man noch mit freude bezahlen? dieses problem könnte man ganz leicht lösen: die frauen haben einen nachweis zu erbringen, wofür der kindesunterhalt verwendet wird. dann werden auch mehr männer bereit sein zu zahlen; bei mehr transparenz. bei den einkommensnachweisen vom mann geht das erstaunlicherweise ausgezeichnet. da wird erbissen jeder nachweis eingeklagt.
wir sollten uns keinen illusionen hingeben. ändern wird sich auf jahre nichts. alles bleibt beim alten und wird sogar noch schlimmer, weil jeder richter nach persönlichen belieben urteilen darf. die gesetze geben diesen rein privaten spielraum den richter. so kann jeder richter seinen persönlichen hass ausleben. besser gehts doch nicht mehr - reine willkür. selbst eine diktatur ist da noch besser, weil man die spielregeln kennt - beim deutschen unterhalt gibt es keine spielregeln, ausser einer regel: der mann hat alles zu geben.