Freie Wähler fordern den Rücktritt von Fr. Dr. Merk

[Petrus]

Bin gerade nochmal über den Fall Mollath gestolpert:
http://www.gustl-for-help.de

Insbesondere das Video aus 11.2012 mit einem Interview mit Beate Merk ist sehr aufschlussreich:
http://youtu.be/1ZY-HHAV2bU

Da fragt man sich doch was der Unterschied zwischen
"soweit [die Behauptungen] verfolgbar waren, haben sie sich als nicht zutreffend herausgestellt" - Zitat Beate Merk

und

"alle nachprüfbaren Behauptungen haben sich als zutreffend herausgestellt" - Recherche aus dem Sonder-Revisionsbericht der Hypo-Vereinsbank

Ist nicht Frau Merk immer noch im Amt ? Immerhin - im Interview sagt sie: "Nein - ich bin jetzt mit meinen Dingen am Ende"

Eigentlich müsste sich jetzt die Steuerfahndung mal die 'allgemein bekannte Person', ins Visier nehmen, die die Steuerhinterziehung, Untreue und Geldwäsche begannen hat.

Interessant ist, was der Spiegel Online (Beate Lakotta, 13.12.2012) jetzt dazu zu schreiben hat:
Fall Gustl Mollath - Warum der Justizskandal doch keiner ist

Ist nun Report einem falschen Sonder-Revisionsbericht aufgesessen oder hat Spiegel-Online mal wieder ganze Arbeit geleistet, wie hier: http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...6#pid85426

Das können wir bei Gabriele Wolff nachlesen (Der Fall Gustl Mollath: Rosenkrieg und Versagen von Justiz & Psychiatrie III):

Aber gegenüber haltlosen Vorwürfen einer in Scheidung lebenden Ehefrau gilt keine Unschuldsvermutung zugunsten des Ehemannes, denn sie waren ja ›konkret‹ ...

Und genau für diesen Satz, würde ich Frau Wolff für einen Buchpreis vorschlagen

Zurück zur Sache - Gabriele Wolff hat nämlich sehr gut recherchiert - besser als Frau Beate Lakotta. Da tun sich dann wahre Untiefen der gesellschaftlichen Verbindungen auf, die einem wirklich keiner mehr abnimmt:

Da ich die Verbindung von Dr. Wörthmüller zu den Schwarzgeldverschieberkreisen aufgedeckt habe und nachweisen kann , mußte sich Dr. Wörthmüller letztlich für befangen erklären.

Trotzdem versuchte Dr. Wörthmüller vorher tagelang mich zu folgender Abmachung zu bewegen :

Er macht ein angeblich „harmloses“ , für mich passendes , Gutachten , dafür muß er sich nicht für befangen erklären und die Verbindung zu den Schwarzgeldverschiebern bleibt unter uns .

Als ich über Tage , auch unter seelischer Folter , nicht auf den Handel einging , blieb ihm nichts anderes übrig Als sich doch nachträglich für befangen zu erklären.

Beweis : Schreiben von Dr. Wörthmüller datiert auf den 1.7.2004, aber erst am 5.7.2004 gefaxt an das Amtsgericht Nürnberg Richter Eberl . Plus Fax Empfangsbericht des Amtsgerichts v.5.7.04 .

Dr. Wörthmüller ist der Aufnahmearzt der Klinik in die Mollath erstmalig eingeliefert wurde. Und Spiegel Online rutscht bei mir in der Glaubwürdigkeit langsam hinter die Bild-Zeitung.