13-01-2014, 16:59
Ich habe jetzt mal ein wenig rumgelesen und glaube, daß Aufstocken für mich keine wirkliche Option sein kann. Unabhängig davon daß ich das ohnehin nicht will.
Meine Freundin verdient ab Februar gute 1200€ netto weil sie die von ihr begehrte Stelle erhalten hat. Vielleicht hätte ich das vorher erwähnen sollen aber da absolut nicht klar war daß sie den Zuschlag für diese Stelle erhält wäre es doch sinnfrei gewesen in dieser Richtung Pläne zu schmieden bzw. zu rechnen. Nun ist dieser Fall (un)glücklicherweise? eingetreten. Da wir schon länger als ein Jahr zusammenleben werden wir wohl ohnehin als Bedarfsgemeinschaft gezählt!? Hat ja mit dem unterhaltsrechtlichen Kram nichts zu tun.
Wenn ich mir das so überlege gefallen mir die Ergebnisse gar nicht.
-Ich werde zu vollem Unterhalt nach DD Tabelle verknackt weil man mir neben 950 realem Einkommen (mehr solls offiziell doch nicht werden, ich sollte den richterlichen Vorstellungen entsprechen
) ein x-beliebiges fiktives maximales Einkommen anrechnet. Dann würden ca. 600€ für beide Kinder draufgehen und mir blieben 350. Zusammen mit dem Einkommen meiner Freundin kämen wir dann auf 1500-1600 Euro. Da werde ich wohl nichts bekommen zum aufstocken. Und nach Abzug der Fixkosten hätten wir dann (ohne Essen) noch ca. 1000€ für 2 in der gelebten Praxis. Das kanns doch nicht sein.
E: Jetzt bin ich gerade dabei hier im Forum zum Thema Mangelfall zu lesen und das liest sich ja noch schimmer als meine kindischen Berechnungen hier. Da macht es ja fast schon Sinn offiziell 2 kleine Wohnungen zu mieten und offiziell als Single zu leben.
Was meine Freundin verdient dürfte für meinen Unterhalt ja nicht relevant sein. Bei der Bewertung wird aber alleine die Tatsache daß eine zweite Person mit Einkommen in meinem Haushalt lebt auf der rein menschlichen Entscheidungsebene wahrscheinlich doch relevant sein. Leider konnte ich keine konkreten Zahlen finden wie dreist Richter im heruntersetzen des Selbstbehalts sind. Stets nur verschwurbelte Erklärungen abgesehen von 1,2 Rechenbeispielen jedoch ohne wirklich konkret greifbares. Ist hier vielleicht bekannt was an maximaler Ausbeutung durch die Roben durchgeht? ich habe ein Rechenbeispiel gefunden in dem einem Mann von seinen knapp 900€ nochmal ca. 20% abgezogen wurden. Und 720€ Selbstbehalt fände ich arg unwitzig.
Zu spät um den vorherigen Beitrag noch zu editieren. Mea Culpa.
Ich habe gerade noch folgendes hier im Forum gefunden:
Das einzig Gute ist ja, dass man in Bezug auf den 170er nur verurteilt werden kann, wenn man von realem Einkommen in ausreichender Höhe keinen realen Unterhalt gezahlt hat. Fiktives Einkommen darf hier nicht herangezogen werden.
Oder man e.g. einen gut bezahlten Job aufgegeben hat, um sich vor Unterhaltszahlungen zu drücken.
Ist das wahr? Da stellt sich mir die Frage warum ich mir überhaupt so einen Stress gemacht habe? Außerdem frage ich mich warum diese überkompetente Anwältin mich nicht darüber belehrt hat. Da hätte ich ja gar nichts zu befürchten.......
Meine Freundin verdient ab Februar gute 1200€ netto weil sie die von ihr begehrte Stelle erhalten hat. Vielleicht hätte ich das vorher erwähnen sollen aber da absolut nicht klar war daß sie den Zuschlag für diese Stelle erhält wäre es doch sinnfrei gewesen in dieser Richtung Pläne zu schmieden bzw. zu rechnen. Nun ist dieser Fall (un)glücklicherweise? eingetreten. Da wir schon länger als ein Jahr zusammenleben werden wir wohl ohnehin als Bedarfsgemeinschaft gezählt!? Hat ja mit dem unterhaltsrechtlichen Kram nichts zu tun.
Wenn ich mir das so überlege gefallen mir die Ergebnisse gar nicht.
-Ich werde zu vollem Unterhalt nach DD Tabelle verknackt weil man mir neben 950 realem Einkommen (mehr solls offiziell doch nicht werden, ich sollte den richterlichen Vorstellungen entsprechen
) ein x-beliebiges fiktives maximales Einkommen anrechnet. Dann würden ca. 600€ für beide Kinder draufgehen und mir blieben 350. Zusammen mit dem Einkommen meiner Freundin kämen wir dann auf 1500-1600 Euro. Da werde ich wohl nichts bekommen zum aufstocken. Und nach Abzug der Fixkosten hätten wir dann (ohne Essen) noch ca. 1000€ für 2 in der gelebten Praxis. Das kanns doch nicht sein. E: Jetzt bin ich gerade dabei hier im Forum zum Thema Mangelfall zu lesen und das liest sich ja noch schimmer als meine kindischen Berechnungen hier. Da macht es ja fast schon Sinn offiziell 2 kleine Wohnungen zu mieten und offiziell als Single zu leben.
Was meine Freundin verdient dürfte für meinen Unterhalt ja nicht relevant sein. Bei der Bewertung wird aber alleine die Tatsache daß eine zweite Person mit Einkommen in meinem Haushalt lebt auf der rein menschlichen Entscheidungsebene wahrscheinlich doch relevant sein. Leider konnte ich keine konkreten Zahlen finden wie dreist Richter im heruntersetzen des Selbstbehalts sind. Stets nur verschwurbelte Erklärungen abgesehen von 1,2 Rechenbeispielen jedoch ohne wirklich konkret greifbares. Ist hier vielleicht bekannt was an maximaler Ausbeutung durch die Roben durchgeht? ich habe ein Rechenbeispiel gefunden in dem einem Mann von seinen knapp 900€ nochmal ca. 20% abgezogen wurden. Und 720€ Selbstbehalt fände ich arg unwitzig.
Zu spät um den vorherigen Beitrag noch zu editieren. Mea Culpa.
Ich habe gerade noch folgendes hier im Forum gefunden:
Das einzig Gute ist ja, dass man in Bezug auf den 170er nur verurteilt werden kann, wenn man von realem Einkommen in ausreichender Höhe keinen realen Unterhalt gezahlt hat. Fiktives Einkommen darf hier nicht herangezogen werden.
Oder man e.g. einen gut bezahlten Job aufgegeben hat, um sich vor Unterhaltszahlungen zu drücken.
Ist das wahr? Da stellt sich mir die Frage warum ich mir überhaupt so einen Stress gemacht habe? Außerdem frage ich mich warum diese überkompetente Anwältin mich nicht darüber belehrt hat. Da hätte ich ja gar nichts zu befürchten.......