Der TO will die Einrichtung eines WM für sein Kind.
Das wird er vor dem Hintergrund des Textes seines Beitrages #47 und seinen überhaupt bisherigen Darlegungen definitiv nicht erreichen.
Im Übrigen habe ich nochmals auf das Alter des Kindes hingewiesen, weil der TO eben wegen des Alters seines Kindes und seiner schon jetzt üppigen Betreuung und darüber hinaus auch noch wegen des elterlichen aufeinander angewiesen seins (Arbeitszeit der KM!!!) keine so schlechte Chancen hat, das beabsichtigte WM direkt zu erreichen.
Wobei ich davon ausgehe, dass er das WM für sein Kind will, weil es ihm ein Bedürfnis ist, sein Kind so oft wie möglich zu betreuen. Trotz Volltimejob. Weil er es als Mann und Vater schafft, Beruf und Familie unter einen Hut bringen. Was ja nachlesbar beim TO bereits der Fall zu sein scheint. Weshalb es ruhig mehr solcher TO geben darf. Deren Vereinbarung von Beruf und Familie bekannt wird. Wir wollen ja statt UH zahlen lieber betreuen. Auf Augenhöhe mit der KM.
Allerdings. Mit einer wie vom TO mitgeteilten "Falschberatung" durch wahrscheinlich die "Reinigungskraft" beim JA und seiner sodann erfolgten "eigenmächtigen" Kürzung der KU Summe aus einem vorliegend "vollstreckbaren" Unterhaltstitel hat er sich selbst ein NICHT zu unterschätzendes Bein in Richtung WM gestellt. Leider!
Das wird er vor dem Hintergrund des Textes seines Beitrages #47 und seinen überhaupt bisherigen Darlegungen definitiv nicht erreichen.
Im Übrigen habe ich nochmals auf das Alter des Kindes hingewiesen, weil der TO eben wegen des Alters seines Kindes und seiner schon jetzt üppigen Betreuung und darüber hinaus auch noch wegen des elterlichen aufeinander angewiesen seins (Arbeitszeit der KM!!!) keine so schlechte Chancen hat, das beabsichtigte WM direkt zu erreichen.
Wobei ich davon ausgehe, dass er das WM für sein Kind will, weil es ihm ein Bedürfnis ist, sein Kind so oft wie möglich zu betreuen. Trotz Volltimejob. Weil er es als Mann und Vater schafft, Beruf und Familie unter einen Hut bringen. Was ja nachlesbar beim TO bereits der Fall zu sein scheint. Weshalb es ruhig mehr solcher TO geben darf. Deren Vereinbarung von Beruf und Familie bekannt wird. Wir wollen ja statt UH zahlen lieber betreuen. Auf Augenhöhe mit der KM.
Allerdings. Mit einer wie vom TO mitgeteilten "Falschberatung" durch wahrscheinlich die "Reinigungskraft" beim JA und seiner sodann erfolgten "eigenmächtigen" Kürzung der KU Summe aus einem vorliegend "vollstreckbaren" Unterhaltstitel hat er sich selbst ein NICHT zu unterschätzendes Bein in Richtung WM gestellt. Leider!
Wer Deutschland für kapitalistisch hält, hält auch Kuba für demokratisch. G.W.