22-11-2016, 12:54
(21-11-2016, 12:44)p__ schrieb: Eine lustige Sache ist das alles. Das Unterhaltsvorschuss auch freigiebig an Millionäre ausbezahlt wird, kosten sehr reiche erziehende Elternteile den Staat sogar mehr Geld wie Arme. Wenn zum Beispiel ein Vati die Kinder hat und 6000 EUR verdient, die getrennte Mutti nur 2000 EUR, dann kriegt Vati Unterhaltvorschuss. Aber da zivilrechtlich aufgrund der grossen Einkommensungleichheit gar kein Unterhaltsanspruch besteht, ist auch keine Rückholung möglich. Gerade das ist auch der Grund, dass Unterhaltsvorschuss gezahlt wird, denn Mutti zahlt keinen Unterhalt! So erzeugt der Tatbestand "reich" sein erst die staatliche Leistung "Unterhaltsvorschuss bekommen". Fachlich und logisch gut gemacht, Schwesig!
Na und?
Wieviel Millionäre in dieser Situation gibt es denn in der BRD?
Zwei? Drei?
In 99,9% der Fälle sind die Kinder bei "Mutti" und der Vater zahlt kräftig KU.
(21-11-2016, 12:44)p__ schrieb: Die Schlagzeile müsste also heissen: "Überforderte Schwesig (SPD) verlängert Unterhaltsvorschuss für Millionäre und streicht ihn für Arme komplett".
Abgesehen davon, daß es nicht stimmt:
Was soll so ein Neidappell bewirken?
Simon II