Sonnenberger vom VafK hat offenbar sehr gut begriffen, um was es jetzt zu gehen hat.
Sein Statement bezieht sich auf die Lösung von Elternkonflikten, nichts anderes!
Ganz gleich, ob nun Sorgerecht per Antrag für die 1626a-Fälle oder Antrag auf Alleinsorge gem. 1671, das Erlangen bzw. das Behalten der eS steigt und fällt nach Auffassung der Gerichte im Wesentlichen mit der Kooperation und Kommunikation der Eltern.
Es ist daher völlig konsequent, an dieser Stelle Vorschläge für Verfahrensverbesserungen zu machen.
Ein völlig anderer Bereich ist m.E. das Eintreten für eine gesetzliche Regelung zur eS, die den Erfordernissen von GG, der EMRK und der Un-KRK halbwegs entspricht. Das kann m.E. nur das französische Modell sein, das ein automatisches Sorgrecht nach Feststellung der Elternschaft vorsieht.
Wenn der VafK, die Mitglieder und gewählten Häuptlinge meinen, diesen oder jenen Weg zum Ziel einschlagen zu müssen, dann ist das Vereinssache. Die internen Meinungen zu Ziel und Weg des Vereins gehen nach meiner Kenntnis weit auseinander, was ich aber eher als vitales Zeichen werte.
Wer sich in den Zielen und Wegen des VafK nicht wiederfindet, der sollte sich mit dem Verein nicht weiter befassen oder in diesen eintreten, um mitzugestalten. Oder sich Vereinen anschließen, wo das alles besser zu einem selbst paßt oder sein eigens Ding auf- und durchziehen.
Im Primzip spricht auch nichts dagegen, den VafK den Weg der diplomatischen kleinen Schritte gehen zu lassen und selbst evtl. einen rubusteren Weg einzuschlagen.
Warum nicht das Polizistenspiel? Der eine hat Zugang zum Deliquenten, weil er eher der ruhige verständnisvolle Vertreter ist, der andere zeigt den Knüppel und drängt auf Einsatz. Beide ergänzen sich perfekt.
Profiler
Sein Statement bezieht sich auf die Lösung von Elternkonflikten, nichts anderes!
Ganz gleich, ob nun Sorgerecht per Antrag für die 1626a-Fälle oder Antrag auf Alleinsorge gem. 1671, das Erlangen bzw. das Behalten der eS steigt und fällt nach Auffassung der Gerichte im Wesentlichen mit der Kooperation und Kommunikation der Eltern.
Es ist daher völlig konsequent, an dieser Stelle Vorschläge für Verfahrensverbesserungen zu machen.
Ein völlig anderer Bereich ist m.E. das Eintreten für eine gesetzliche Regelung zur eS, die den Erfordernissen von GG, der EMRK und der Un-KRK halbwegs entspricht. Das kann m.E. nur das französische Modell sein, das ein automatisches Sorgrecht nach Feststellung der Elternschaft vorsieht.
Wenn der VafK, die Mitglieder und gewählten Häuptlinge meinen, diesen oder jenen Weg zum Ziel einschlagen zu müssen, dann ist das Vereinssache. Die internen Meinungen zu Ziel und Weg des Vereins gehen nach meiner Kenntnis weit auseinander, was ich aber eher als vitales Zeichen werte.
Wer sich in den Zielen und Wegen des VafK nicht wiederfindet, der sollte sich mit dem Verein nicht weiter befassen oder in diesen eintreten, um mitzugestalten. Oder sich Vereinen anschließen, wo das alles besser zu einem selbst paßt oder sein eigens Ding auf- und durchziehen.
Im Primzip spricht auch nichts dagegen, den VafK den Weg der diplomatischen kleinen Schritte gehen zu lassen und selbst evtl. einen rubusteren Weg einzuschlagen.
Warum nicht das Polizistenspiel? Der eine hat Zugang zum Deliquenten, weil er eher der ruhige verständnisvolle Vertreter ist, der andere zeigt den Knüppel und drängt auf Einsatz. Beide ergänzen sich perfekt.
Profiler