Themabewertung:
  • 5 Bewertung(en) - 3.6 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
§ 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes
#31
(16-06-2011, 17:50)Camper1955 schrieb:
(16-06-2011, 17:03)Ibykus schrieb: auch hier könnte die KM allein barunterhaltspflichtig sein, wenn nämlich die Einkommensschieflage zwischen den Eltern so groß ist, das es die Rechtsfolge aus § 1603 II 3 BGB rechtfertigt!
Ibykus

Das dürfte schwierig sein, solange das OLG/Stafrecht das nicht anordnet.
das OLG muss nix anordnen - der Tatbestand des 170 muss erfüllt sein.
Zum Objektiven Tatbestand gehört, dass er (und nicht die KM) unterhaltspflichtig ist.
Selbst wenn ein zivilrechtlicher Titel das bereits festgestellt haben sollte, dass das er Unterhaltspflichtiger ist, dann (soweit das überhaupt für den Strafrichter relevant ist) könnte es hinsichtlich des subjektiven Tatbestands, nämlich hinsichtlich seine Vorsatzes Probleme geben. Wobei zu prüfen wäre, ob Eventualvorsatz für 170 reicht.

Ziemlich sicher hat diese unterlassene Prüfung aber Folgen auf die Strafzumessung!

Zitat:Er muss ja nicht seine Unschuld wegen hohem Exeneinkommen beweisen, sondern Die Staatsanwaltschaft muss ihm beweisen, dass er vorsätzlich seine Unterhaltspflicht verletzt hat.
wegen hohen Einkommens kann man nicht schuldig sein!
Aber richtig ist, dass die StA zur Überzeugung des Gerichts den Tatvorwurf beweisen muss.
Das ist aber nicht unproblematisch, wenn er z.Bsp. gar kein Täter sein kann, weil ihn keine Unterhaltsplicht trifft.
Das "Teil" ist komplizierter als man denkt.
Man sollte es ruhig mal auf die Spitze treiben.

Zitat:Abgesehen davon steht der Urteilsspruch des Landgerichtes, nur deutlicher in der Ausführung schon längst fest.
na dann!



Zitat:Das OLG Koblenz/Strafrecht muss hier einfach wieder mal den Richtern der unteren Instanzen auf die Finger klopfen.
Ob die Sache noch zum OLG kommt, wenn das LG entschieden hat, weiss ich nicht aus dem Kopf.
Das OLG ist hier Revisionsinstanz und muss m.W. (ich kann mich täuschen) zugelassen werden.
Bei der Sprungrevision ist das anders ....
Da kann das OLG auch gleichzeitig Berufungsinstanz sein, wenn auch die GgSeite Berufung eingelegt hat und einverstanden ist.

Aber dazu wird sich sein Verteidiger sicher rechtsverbindlicher äußern können.

Ibykus


Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
§ 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 15-06-2011, 13:03
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 15-06-2011, 13:14
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 15-06-2011, 15:16
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Dzombo - 15-06-2011, 17:39
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 15-06-2011, 19:44
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Dzombo - 15-06-2011, 18:43
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 15-06-2011, 19:05
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 16-06-2011, 16:31
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 16-06-2011, 17:03
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 16-06-2011, 18:30
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 16-06-2011, 19:51
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 17-06-2011, 16:29
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 17-06-2011, 18:41
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 17-06-2011, 19:05
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 17-06-2011, 19:47
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von blue - 17-06-2011, 19:16
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 17-06-2011, 19:54
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Dzombo - 18-06-2011, 07:37
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Dzombo - 18-06-2011, 09:29
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 18-06-2011, 16:35
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 18-06-2011, 20:55
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Hasserfuellter - 18-06-2011, 20:48
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Dzombo - 19-06-2011, 12:59
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-06-2011, 15:49
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-06-2011, 18:26
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-06-2011, 18:32
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-06-2011, 18:59
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-06-2011, 19:29
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Hasserfuellter - 27-06-2011, 20:06
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 28-06-2011, 16:06
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 06-07-2011, 10:44
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 09-07-2011, 12:58
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 09-07-2011, 16:14
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 11-07-2011, 07:43
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 26-07-2011, 19:28
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 26-07-2011, 18:35
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von zwangszahler - 27-07-2011, 03:39
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Hasserfuellter - 26-07-2011, 19:21
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 26-07-2011, 19:57
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 26-07-2011, 22:57
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-07-2011, 00:10
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 09-08-2011, 19:19
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 09-08-2011, 21:05
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 10-08-2011, 00:51
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-08-2011, 14:09
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-08-2011, 14:53
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 28-08-2011, 20:33
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 29-08-2011, 08:24
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von blue - 29-08-2011, 08:44
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 31-08-2011, 00:16
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 31-08-2011, 13:29
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Mephistopheles - 06-09-2011, 15:04
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von blue - 06-09-2011, 15:37
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von LLCoolJ - 17-09-2011, 15:17
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 24-09-2011, 11:40
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 26-09-2011, 13:35
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 26-09-2011, 15:02
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 26-09-2011, 16:06
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 26-09-2011, 22:59
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-09-2011, 00:54
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-09-2011, 14:42
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 27-09-2011, 15:00
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 28-09-2011, 08:54
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 28-09-2011, 10:00
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 21-10-2011, 14:34
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 21-10-2011, 14:51
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 21-10-2011, 16:24
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 03-11-2011, 20:32
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 03-11-2011, 20:48
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 19-11-2011, 10:27
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 19-11-2011, 15:59
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 27-03-2012, 20:50
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 30-03-2012, 17:51
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von karlma - 30-03-2012, 19:17
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 30-03-2012, 21:35
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 14-04-2012, 12:20
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Ibykus - 14-04-2012, 16:18
RE: § 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes - von Nappo - 18-04-2012, 12:22
§ 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 17-07-2012, 15:11
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Ibykus - 17-07-2012, 15:47
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Camper1955 - 17-07-2012, 17:09
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Petrus - 17-07-2012, 21:49
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Ibykus - 18-07-2012, 00:26
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von MitGlied - 18-07-2012, 08:53
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 20-07-2012, 17:49
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Camper1955 - 21-07-2012, 08:03
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 21-07-2012, 15:45
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von expat - 22-07-2012, 01:08
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Ibykus - 22-07-2012, 15:16
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Camper1955 - 22-07-2012, 15:41
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 16-08-2012, 18:33
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von iglu - 16-08-2012, 20:50
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 16-08-2012, 22:51
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von iglu - 17-08-2012, 07:45
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Nappo - 17-08-2012, 09:07
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von iglu - 17-08-2012, 09:16
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Austriake - 17-08-2012, 10:48
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von iglu - 17-08-2012, 11:14
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von Ibykus - 17-08-2012, 18:33
RE: § 170 StGB die Zweite ! - von iglu - 17-08-2012, 19:34

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste