30-10-2014, 17:57
Um kein neues Thema zu eröffnen, möchte ich Euch heut' berichten, von dem eben stattgefundenen Termin beim Familiengericht.
Vorinfo: Kein Kontakt mehr zu den Kindern seit 2 1/2 Jahren. Details ersparend, möchte ich nur anmerken, dass Ihr dieses Spiel ja teilweise kennt und wie die Mütter (die gerne vor Gericht die Unschuldige spielen und ja doch sooo sehr gerne den Umgang fördern würden, aber die Kinder wollen ja nicht....) und die Gerichte nebst Anwälten arbeiten.
Besetzung des Spiels: Auf der einen Seite meine Wenigkeit
Auf der anderen Seite in Batallionsstärke: Schwiegereltern der Ex, Ihr Ehemann, Ihre Rechtsanwältin und die JA-Mitarbeiterin, die vorab schon mal mit Exe plauscht.
Beginn des Spiels: Richter beruft die Kinder in den Gerichtssaal. Kinder werden händchenhaltend flankiert von Mama und ihrem Ehemann in den Saal geführt. Die Keilformation wie beim secret service übernehmen die Schwiegereltern.
Danach Einberufung in den Gerichtssaal.
Richter ergreift das Wort: Er habe mit den Kindern geredet, und selten so angestrengte und sofort in Tränen ausbrechende Kinder gesehen. Die Kinder wollten weder einen Umgang, noch einen Besuch, noch ein Telefonat, noch Briefverkehr.
Er selbst würde ja immer Umgang befürworten, aber hier wisse er auch nicht was er machen solle. Also wolle er vorschlagen:
- Umgangsausschluss von bis zu einem Jahr (mehr dürfe er ja nicht)
- Er müsste sonst die Kinder zwangsweise per Gerichtsvollzieher zum Vater bringen lassen. So was würde er nicht tun. Das wäre ja auch dem Kindeswohl nicht dienlich.
- Die Mutter solle auf die Kinder einwirken, doch nochmal Kontakt auf zu nehmen. Und dann sehen wir mal......
Dann war ich dran:
- Leider hatte ich dieses Mal und schlußendlich selbst feststellend, dass ich diese Kasper absolut nicht mehr ernst nehmen kann, ja nichts zu verlieren (einerseits) und (andererseits) gerade aus dieser Position heraus (ich war ohnehin mit keinerlei Erwartung dorthin gegangen), irgendwie Lust, mir mal alle der Reihe nach vor zu nehmen.
Natürlich habe ich dem Richter gesagt, ich könne ihn zwar verstehen, aber im Thema sei ich nicht nur direkter drin, sondern auch der vorab eingereichte Schriftverkehr würde alle Fragen beantworten. Es kamen natürlich die Themen "Beeinflussung" etc auf. Das musste man nun über sich ergehen lassen..... Das JA kam auch nicht zu kurz. Die hat dann ganz schnell den Mund gehalten.
Einmal bin ich der Anwältin, die mal was sagen wollte, über den Mund gefahren. Dann hat sie auch nichts mehr gesagt.
Als die Mutter meinte, ich hätte nicht einmal über (den mehrfach erwähnten und mittlerweile sagenumwobenen) Zaun mit den Kindern gesprochen, habe ich ein Foto des Zaunes natürlich auch dabei gehabt. Ich sagte, dass es sich hier um einen Sichtschutzzaun handele, wie unschwer erkennbar, und ich leider nicht der Spezies der Giraffen angehören würde. Irgendwie haben die gar nicht lachen können....
Der Richter und ich unterhielten uns etwa eine halbe Stunde. Er wollte dann natürlich - wie gesagt - den Umgang aussetzen und einen Vergleich basteln. Ich brachte die Rede auf eine psychologische Begutachtung und dass er doch wohl nicht allen Ernstes glaube, unter den eben beobachteten Umständen, nicht beeinflusste Kinder vor sich gehabt zu haben.
Siehe da. Als er die psychologische Begutachtung ansprach, wollte die Mutter dies auch. Aber die Kinder wären nicht dazu zu bewegen......
Da war die Gegenseite ja mal richtig schnell, sich grundsätzlich meiner Meinung anzuschließen, meinte ich. Man habe nur 8 Jahre dafür gebraucht ;-) . Die Anwältin sagte dann nichts mehr.
Ich sagte letztlich zum Richter: Alles schön und gut und alles plausibel unter der Voraussetzung, dass ich mich in Sie hinein versetze, aber ich sehe es trotzdem anders. Ich hätte gerne einen Beschluss, denn es gäbe ja im Zweifel noch eine Beschwerdeinstanz beim OLG.
Darauf etwas pikiert der Richter: Naja, das können sie ja machen, wenn Sie darauf bestehen, aber das wird auch nichts bringen. Sie können sich das doch nochmal überlegen! Ich mache den Beschluss doch heute noch nicht fertig und Sie rufen mich dann im Laufe der nächsten Woche an. Aber wenn Sie einen Beschluss wollen, dann kann ich jetzt nicht her gehen und per Vergleiich nochmal versuchen darauf hin zu wirken, nach einer Pause, vielleicht doch noch einmal Umgang her zu stellen.
Pause hatten wir schon, sagte ich. Kindesentfremdung ebenso. Pause war also genug da. Das JA hat Berichte falsch geschrieben (JA Tante wurde noch klleiner) und als die Kinder 2011 ein Wechselmodell wollten, hat das JA dies negiert. Jetzt soll plötzlich der Wille der Kinder im Vordergrund stehen? Wie siehts also nun aus mit einem Pychologen? Aber einen Beschluss will ich trotzdem!
Wieder zehn Minuten Geschwätz zwischen Richter und mir.
Er hat dann einen Verfahrensbeistandbeschluss (warum nicht schon vor Jahren ein Verfahrensbeistand, der stets abgelehnt wurde) verfasst. Das müsse er tun, wenn er einen Umgangsausschluss befürworte. Das JA befürwortete auch den Umgangsausschluss.
Die Verfahrensbeiständin hat einen Namen. Der ist mir jetzt bekannt. Und sie ist die Nachbarin von sehr sehr guten Freunden und Gewerbetreibenden. Mal sehen.....
Dann sind alle abgedackelt. Einen neuen Termin und einen Bericht der Beiständin wird es geben. Vor das OLG werde ich auf jeden Fall ziehen. Ich will die Begründungen haben. Von Allen.
Normalerweise hätte ich nun frustriert von dannen ziehen müssen, aber da ich wusste was auf mich zu kommt und mir das klar war, als ich dann doch nochmal ein Umgangsverfahren anstrengte, bin ich nicht friustriert.
Der Gegenseite gefiel das Ganze gar nicht. Obwohl sie doch eigebntlich alles erreicht haben?
Dann hat die Mama noch schnell VKH beantragt. Ich hätte mich geschämt. Sie nicht. Ist eine arme Beamtin. Ihr Urlaub war dieses Jahr auch etwas kürzer.
-
Vorinfo: Kein Kontakt mehr zu den Kindern seit 2 1/2 Jahren. Details ersparend, möchte ich nur anmerken, dass Ihr dieses Spiel ja teilweise kennt und wie die Mütter (die gerne vor Gericht die Unschuldige spielen und ja doch sooo sehr gerne den Umgang fördern würden, aber die Kinder wollen ja nicht....) und die Gerichte nebst Anwälten arbeiten.
Besetzung des Spiels: Auf der einen Seite meine Wenigkeit
Auf der anderen Seite in Batallionsstärke: Schwiegereltern der Ex, Ihr Ehemann, Ihre Rechtsanwältin und die JA-Mitarbeiterin, die vorab schon mal mit Exe plauscht.
Beginn des Spiels: Richter beruft die Kinder in den Gerichtssaal. Kinder werden händchenhaltend flankiert von Mama und ihrem Ehemann in den Saal geführt. Die Keilformation wie beim secret service übernehmen die Schwiegereltern.
Danach Einberufung in den Gerichtssaal.
Richter ergreift das Wort: Er habe mit den Kindern geredet, und selten so angestrengte und sofort in Tränen ausbrechende Kinder gesehen. Die Kinder wollten weder einen Umgang, noch einen Besuch, noch ein Telefonat, noch Briefverkehr.
Er selbst würde ja immer Umgang befürworten, aber hier wisse er auch nicht was er machen solle. Also wolle er vorschlagen:
- Umgangsausschluss von bis zu einem Jahr (mehr dürfe er ja nicht)
- Er müsste sonst die Kinder zwangsweise per Gerichtsvollzieher zum Vater bringen lassen. So was würde er nicht tun. Das wäre ja auch dem Kindeswohl nicht dienlich.
- Die Mutter solle auf die Kinder einwirken, doch nochmal Kontakt auf zu nehmen. Und dann sehen wir mal......
Dann war ich dran:
- Leider hatte ich dieses Mal und schlußendlich selbst feststellend, dass ich diese Kasper absolut nicht mehr ernst nehmen kann, ja nichts zu verlieren (einerseits) und (andererseits) gerade aus dieser Position heraus (ich war ohnehin mit keinerlei Erwartung dorthin gegangen), irgendwie Lust, mir mal alle der Reihe nach vor zu nehmen.
Natürlich habe ich dem Richter gesagt, ich könne ihn zwar verstehen, aber im Thema sei ich nicht nur direkter drin, sondern auch der vorab eingereichte Schriftverkehr würde alle Fragen beantworten. Es kamen natürlich die Themen "Beeinflussung" etc auf. Das musste man nun über sich ergehen lassen..... Das JA kam auch nicht zu kurz. Die hat dann ganz schnell den Mund gehalten.
Einmal bin ich der Anwältin, die mal was sagen wollte, über den Mund gefahren. Dann hat sie auch nichts mehr gesagt.
Als die Mutter meinte, ich hätte nicht einmal über (den mehrfach erwähnten und mittlerweile sagenumwobenen) Zaun mit den Kindern gesprochen, habe ich ein Foto des Zaunes natürlich auch dabei gehabt. Ich sagte, dass es sich hier um einen Sichtschutzzaun handele, wie unschwer erkennbar, und ich leider nicht der Spezies der Giraffen angehören würde. Irgendwie haben die gar nicht lachen können....
Der Richter und ich unterhielten uns etwa eine halbe Stunde. Er wollte dann natürlich - wie gesagt - den Umgang aussetzen und einen Vergleich basteln. Ich brachte die Rede auf eine psychologische Begutachtung und dass er doch wohl nicht allen Ernstes glaube, unter den eben beobachteten Umständen, nicht beeinflusste Kinder vor sich gehabt zu haben.
Siehe da. Als er die psychologische Begutachtung ansprach, wollte die Mutter dies auch. Aber die Kinder wären nicht dazu zu bewegen......
Da war die Gegenseite ja mal richtig schnell, sich grundsätzlich meiner Meinung anzuschließen, meinte ich. Man habe nur 8 Jahre dafür gebraucht ;-) . Die Anwältin sagte dann nichts mehr.
Ich sagte letztlich zum Richter: Alles schön und gut und alles plausibel unter der Voraussetzung, dass ich mich in Sie hinein versetze, aber ich sehe es trotzdem anders. Ich hätte gerne einen Beschluss, denn es gäbe ja im Zweifel noch eine Beschwerdeinstanz beim OLG.
Darauf etwas pikiert der Richter: Naja, das können sie ja machen, wenn Sie darauf bestehen, aber das wird auch nichts bringen. Sie können sich das doch nochmal überlegen! Ich mache den Beschluss doch heute noch nicht fertig und Sie rufen mich dann im Laufe der nächsten Woche an. Aber wenn Sie einen Beschluss wollen, dann kann ich jetzt nicht her gehen und per Vergleiich nochmal versuchen darauf hin zu wirken, nach einer Pause, vielleicht doch noch einmal Umgang her zu stellen.
Pause hatten wir schon, sagte ich. Kindesentfremdung ebenso. Pause war also genug da. Das JA hat Berichte falsch geschrieben (JA Tante wurde noch klleiner) und als die Kinder 2011 ein Wechselmodell wollten, hat das JA dies negiert. Jetzt soll plötzlich der Wille der Kinder im Vordergrund stehen? Wie siehts also nun aus mit einem Pychologen? Aber einen Beschluss will ich trotzdem!
Wieder zehn Minuten Geschwätz zwischen Richter und mir.
Er hat dann einen Verfahrensbeistandbeschluss (warum nicht schon vor Jahren ein Verfahrensbeistand, der stets abgelehnt wurde) verfasst. Das müsse er tun, wenn er einen Umgangsausschluss befürworte. Das JA befürwortete auch den Umgangsausschluss.
Die Verfahrensbeiständin hat einen Namen. Der ist mir jetzt bekannt. Und sie ist die Nachbarin von sehr sehr guten Freunden und Gewerbetreibenden. Mal sehen.....
Dann sind alle abgedackelt. Einen neuen Termin und einen Bericht der Beiständin wird es geben. Vor das OLG werde ich auf jeden Fall ziehen. Ich will die Begründungen haben. Von Allen.
Normalerweise hätte ich nun frustriert von dannen ziehen müssen, aber da ich wusste was auf mich zu kommt und mir das klar war, als ich dann doch nochmal ein Umgangsverfahren anstrengte, bin ich nicht friustriert.
Der Gegenseite gefiel das Ganze gar nicht. Obwohl sie doch eigebntlich alles erreicht haben?
Dann hat die Mama noch schnell VKH beantragt. Ich hätte mich geschämt. Sie nicht. Ist eine arme Beamtin. Ihr Urlaub war dieses Jahr auch etwas kürzer.
-