Antrag auf Hilfen zur Erziehung

[wackelpudding]

Öhm... ...sieht so aus, als hätte mein Sohn die Grundausstattung seiner Leseschwäche von mir geerbt:

"wegen


Übertragung des ABR


wird das Gutachten des Sachverständigen, Herrn Mustermann, Musterstadt, angefochten.


Begründung

Ich habe mich noch einmal intensiver mit einem Punkt befasst, für den ich bisher nicht so richtig eine Erklärung gefunden hatte. Der Hinweis im Protokoll der Sitzung vom xx.xx.2012

„Der Kindesvater gibt noch ergänzend an, dass ihm (Sohn) berichtet habe, er leide unter Unruhezuständen. Diese begannen zunächst dann, wenn (Sohn) einen Auftrag erhielt. Mittlerweile habe sich das verselbstständigt und ohne jeden Grund und Anlass treten diese Unruhezustände ein. (Sohn) könne sich dagegen nicht wehren. Er wisse auch nicht, wie er damit umgehen solle.“

hatte m. E. im Gutachten keinen entsprechenden Niederschlag gefunden. Zumindest hätte ja die Frage geklärt werden müssen, wie (Sohn) zwischenzeitlich damit umgegangen war.

Hierbei ist aufgefallen, dass unter 3.1. steht, dass für Informationen die Gerichtsakte (abc) exploriert wurde. Im Zusammenhang mit dem von mir mit meinem Schreiben vom xx.06.2013 moniertem Amphetaminabusus gehe ich jetzt davon aus, dass der Gutachter nicht die richtige Gerichtsakte herangezogen hatte und so den v. g. Hinweis gar nicht kannte. Denn hätte er ihn gekannt, wäre er ihm sicher nachgegangen und hätte bei (Sohn) selbstverletzendes Verhalten feststellen können.

Bei der Konstellation

- Frau (Mutter) ist beruflich mit Psychotherapie befasst,
- Frau (Mutters) Tests zu Paranoidität und Depressivität ergaben keine validen Ergebnisse,
- die Interaktionsbeobachtung Mutter-Sohn wirkte artifiziell, (Sohn) war angespannt,
- ein übbarer Teil des Intelligenztestes von Frau (Mutter) fiel überdurchschnittlich aus,
- Selbstverletzungen bei Frau (Mutter) sind bezeugbar,
- (Sohn) verletzt sich selbst,

wäre der SV m. E. nicht darum herumgekommen, sich mit der Frage „Münchhausen by proxy“ auseinanderzusetzen.

Die sich hieraus ergebenden Schlussfolgerungen psychologischer und juristischer Natur erscheinen mir als Laien so komplex, dass ich eine alleinige Erörterung im Termin für nicht ausreichend erachte. Ich rege daher an, unter Einräumung einer angemessenen Frist nach Vorlage einer schriftlichen Erklärung des SV zu terminieren.



Mit freundlichem Gruß"