23-01-2014, 17:35
(23-01-2014, 16:35)Simon ii schrieb:(23-01-2014, 15:18)Ibykus schrieb: Und was die Beratung angeht, wird mit Zahlen geprahlt, die nur den Schluss zulassen, dass man die Qualität mit "sehr oberflächlich" beurteilen muss
In den Links, die Du angegeben hast, sehe ich kein "Prahlen".
Das haben wir gar nicht nötig!
VAfK Kln schrieb::man muss nicht meiner Meinung sein!
Als einziger bundesweit tätiger, gemeinnütziger Väterverein, der sich für die Belange und Rechte von Kindern und Vätern einsetzt, verfügen wir über eine weit reichende Vernetzung unserer über 3.000 Mitglieder und mehreren 10.000 begleiteten Fällen in 110 Städten in Deutschland (rund 150 lokale Kontaktstellen), die zu einer umfangreichen und wertvollen Erfahrungssammlung zur Förderung des Familienfriedens nach einer Trennung und für die Verbesserung der gesellschaftlichen und gerichtlichen Rahmenbedingungen bei entsprechenden Familienverfahren zum Einsatz kommt.
Ich jedenfalls habe den Eindruck (und der ist nicht unbegründet!) dass es sich vorstehend um maßlose Übertreibungen handelt.
Warum -um die Frage noch einmal zu stellen- unterstützt der VAfK nicht die Publizierung der skandalösen Vorgänge um den VAMV?
Gibt's interne Verstrickungen? Sind Teile der Vorstände miteinander verwandt? Verschwägert?
(23-01-2014, 16:35)Simon ii schrieb:schon richtig!(23-01-2014, 15:18)Ibykus schrieb: (übrigens meine erste Erfahrung, die ich vor Jahren selber mit "Experten" des VAfK machen musste!Da ich Deine Fragen und die gegebenen Antworten nicht kenne, kann ich Deine Aussage nicht beurteilen.
Die meisten (nicht alle!) der dortigen "Akteure" sind Schwätzer und Selbstdarsteller.
Grundsätzlich frage ich mich aber, was Du für Ansprüche hast?
In JEDEM Verein machen die Hauptarbeit ein paar wenige - die andern haben keine Lust, keine Zeit oder keine Ahnung.
Das ist aber normal.
Aber wer ist denn in diesem Verein überhaupt kompetent, wenn nicht sein Vorstand (um den es sich u.A. gehandelt hatte)?
Ich denke, das Problem liegt in der "Gemeinnützigkeit" die dem Verein finanzielle Vorteile beschert, die er mglw verliert, wenn er für Väter kämpft anstatt schöne Worte zu schwatzen!
Da verhält sich der VAMV ganz anders und bewiest so, dass man durchaus parteiisch sein und für seine Klientel zu rechtswidriger Väterausgrenzung aufrufen kann.
Das ist der Unterschied zw Feiglingen und Interessenvertretern!