29-04-2014, 22:58
Die Kinder sind vier und (in Kürze) sechs Jahre alt, es fliesst tatsächlicher UH in Höhe des Mindest-UH, sprich aktuell 450 €, in Kürze ein bisschen mehr wegen Erreichen der nächsten Altersstufe.
Ja, zwecks der Verzichtserklärung ist uns auch schon in den Sinn gekommen, dass die KM damit den ultimativen Nachweis in Händen hält. Allerdings war das schon im vergangenen (Umgangs-)Verfahren Thema, auch da wurde seitens der KM bereits der "Vorwurf" erhoben, der KV hätte die Bereitschaft zur Adoptionsfreigabe signalisiert.
Frage der Richterin damals: "Warum erwägen sie das, Herr KV?"
Antwort KV: "Weil es für die Kinder ggf. besser ist, tatsächlich in einer intakten Familie aufzuwachsen als ständig zwischen den Elternteilen hin- und hergerissen zu werden. Soweit die KM und ihr Ehemann aber die alleinigen Rechte ausüben wollen, möchten sie auch die diesbezüglichen Pflichten übernehmen."
Richterin: "Sie würden also aus Gründen des Kindeswohles der "neuen" Familie das Feld überlassen, soweit damit auch die Pflichtenübernahme einhergeht. Gutes Argument. Frau KM, was halten Sie davon?"
KM: "Nix."
Richterin: "Gut, dann bleiben wir beim Thema Umgang. Sie wollen dass der Vater für die Kinder zahlt, dann darf er auch seine Rechte einfordern."
Fakt ist ausserdem, dass mein Mann vorab sowieso keine wie auch immer geartete Erklärung unterschreibt. D.h. die KM muss das Verfahren schon tatsächlich einleiten, bevor sie von ihm eine schriftliche Aussage dazu kriegt. Und die Erfüllungsübernahme spielt eben auch nur eine untergeordnete Rolle - es war vorwiegend von Interesse heute am Telefon zu hören, ob es der KM auch so ernst ist, dass sie ihre Geldgier hinten anstellt.
Die KM hat den Kindern ja schon erfolgreich vermittelt, der KV wolle von ihnen nix mehr wissen und der neue Mann sei der richtige Papa - ich denke auf dieser Ebene gibt es also kaum mehr etwas zu "verlieren".
Ja, zwecks der Verzichtserklärung ist uns auch schon in den Sinn gekommen, dass die KM damit den ultimativen Nachweis in Händen hält. Allerdings war das schon im vergangenen (Umgangs-)Verfahren Thema, auch da wurde seitens der KM bereits der "Vorwurf" erhoben, der KV hätte die Bereitschaft zur Adoptionsfreigabe signalisiert.
Frage der Richterin damals: "Warum erwägen sie das, Herr KV?"
Antwort KV: "Weil es für die Kinder ggf. besser ist, tatsächlich in einer intakten Familie aufzuwachsen als ständig zwischen den Elternteilen hin- und hergerissen zu werden. Soweit die KM und ihr Ehemann aber die alleinigen Rechte ausüben wollen, möchten sie auch die diesbezüglichen Pflichten übernehmen."
Richterin: "Sie würden also aus Gründen des Kindeswohles der "neuen" Familie das Feld überlassen, soweit damit auch die Pflichtenübernahme einhergeht. Gutes Argument. Frau KM, was halten Sie davon?"
KM: "Nix."
Richterin: "Gut, dann bleiben wir beim Thema Umgang. Sie wollen dass der Vater für die Kinder zahlt, dann darf er auch seine Rechte einfordern."
Fakt ist ausserdem, dass mein Mann vorab sowieso keine wie auch immer geartete Erklärung unterschreibt. D.h. die KM muss das Verfahren schon tatsächlich einleiten, bevor sie von ihm eine schriftliche Aussage dazu kriegt. Und die Erfüllungsübernahme spielt eben auch nur eine untergeordnete Rolle - es war vorwiegend von Interesse heute am Telefon zu hören, ob es der KM auch so ernst ist, dass sie ihre Geldgier hinten anstellt.
Die KM hat den Kindern ja schon erfolgreich vermittelt, der KV wolle von ihnen nix mehr wissen und der neue Mann sei der richtige Papa - ich denke auf dieser Ebene gibt es also kaum mehr etwas zu "verlieren".