30-04-2014, 09:37
Ich denke, man muss unterscheiden zwischen den Vätern, die sich im Kampf mit der Ex befinden in Bezug auf Umgang etc und aber die Kinder derzeit sehen können und den Vätern, bei denen sich genau dies erledigt hat.
Wenn man weiß, dass man durchmanipulierte Kinder hat und gleichzeitig sie diese also auf lange Sicht nicht mehr sieht, ist es müßig darüber zu diskutieren, wie die Kinder das Ganze in ferner Zukunft aufnehmen werden.
Es geht dann nun der Realität Tribut zollend, um die weitere Lebensplanung von Jessy und ihrem Mann und deren Familie. Das Emotionale muss eben irgendwie vearbeitet werden oder eben auch nicht. Mit fremder Hilfe oder alleine. Aber es ändert nichts an den Fakten!
Ob das Kind bzw. die Kinder später einmal auf den Vater zukommen werden oder nicht, ist spekulativ. Ich behaupte, dass die PAS-Ex eine versiegende Quelle sieht und jetzt ihren derzeitigen Esel an den Hammelbeinen packen will, so lange es gut geht.
Sie hat auch nicht weiter vor, mit einer Verzichtserklärung das väterliche Desinteresse zu untermauern. Ein interesanter Gedanke von p der hier aber nicht zutrifft, weil sie es gar nicht nötig hat! Sie weiß, dass sie mit dem Kindesentzug durchkommt, da sich der Erfolg schon eingestellt hat.
Angst vor weiteren Verfahren wird sie kaum haben, denn ihr Anwalt hat ihr schon gesagt, dass je mehr Zeit ins Land geht, die Chancen für den Vater immer geringer werden.
Diese Exen sind nämlich bauernschlau und skrupellos aber meist auch bißchen doof. Deshalb machen die rein gar nichts ohne anwaltliche Rückfrage. Und genau daher weht der Wind.
Für Jessy gelten jetzt nur taktische Grundsätze die da wären:
1. Die wollen was von Euch. Also stellt Eure Forderungen als Bedingung (Erfüllungsübernahme über laufenden UH)
Da kein 170er im Raume steht, kann Euch der Verzicht auf rückständigen UH schon fast egal sein. (s. Restschuldbefreiung)
2. Die andere Seite agieren lassen. Sie sollen alles vorlegen. Unterschriftsreif machen etc. Ihr macht gar nichts. Nur reagieren.
Ist deren Baustelle.
Wenn man weiß, dass man durchmanipulierte Kinder hat und gleichzeitig sie diese also auf lange Sicht nicht mehr sieht, ist es müßig darüber zu diskutieren, wie die Kinder das Ganze in ferner Zukunft aufnehmen werden.
Es geht dann nun der Realität Tribut zollend, um die weitere Lebensplanung von Jessy und ihrem Mann und deren Familie. Das Emotionale muss eben irgendwie vearbeitet werden oder eben auch nicht. Mit fremder Hilfe oder alleine. Aber es ändert nichts an den Fakten!
Ob das Kind bzw. die Kinder später einmal auf den Vater zukommen werden oder nicht, ist spekulativ. Ich behaupte, dass die PAS-Ex eine versiegende Quelle sieht und jetzt ihren derzeitigen Esel an den Hammelbeinen packen will, so lange es gut geht.
Sie hat auch nicht weiter vor, mit einer Verzichtserklärung das väterliche Desinteresse zu untermauern. Ein interesanter Gedanke von p der hier aber nicht zutrifft, weil sie es gar nicht nötig hat! Sie weiß, dass sie mit dem Kindesentzug durchkommt, da sich der Erfolg schon eingestellt hat.
Angst vor weiteren Verfahren wird sie kaum haben, denn ihr Anwalt hat ihr schon gesagt, dass je mehr Zeit ins Land geht, die Chancen für den Vater immer geringer werden.
Diese Exen sind nämlich bauernschlau und skrupellos aber meist auch bißchen doof. Deshalb machen die rein gar nichts ohne anwaltliche Rückfrage. Und genau daher weht der Wind.
Für Jessy gelten jetzt nur taktische Grundsätze die da wären:
1. Die wollen was von Euch. Also stellt Eure Forderungen als Bedingung (Erfüllungsübernahme über laufenden UH)
Da kein 170er im Raume steht, kann Euch der Verzicht auf rückständigen UH schon fast egal sein. (s. Restschuldbefreiung)
2. Die andere Seite agieren lassen. Sie sollen alles vorlegen. Unterschriftsreif machen etc. Ihr macht gar nichts. Nur reagieren.
Ist deren Baustelle.