26-10-2014, 11:59
at wp
"Beispiele statt Leerformeln: Was kann er als in seinem Sinne verbindlich (d. h. im Sinne einer durchsetzbaren Vereinbarung) geregelt aufweisen?"
"Dann noch jemand, dessen Beiträge in erster Linie von Substanzfreiheit geprägt sind."
Das sind einfach nur Entwertungen von anderen Meinungen. Und von der Art her niederträchtige Entwertungen. Da wird nicht einfach nur gesagt: das und das finde ich nicht zielführend. Es wird so getan, als ob die eigenen Beträge vor Substanz und "echten Formeln" nur so strotzen würden. Das ist reinstes Narzisstenverhalten. Es geht bei solchen Beträgen auschliesslich um das Ego des Foristen, die eigentliche Frage des TO kann gar nicht mehr tiefer erfasst werden.
"Beispiele statt Leerformeln: Was kann er als in seinem Sinne verbindlich (d. h. im Sinne einer durchsetzbaren Vereinbarung) geregelt aufweisen?"
"Dann noch jemand, dessen Beiträge in erster Linie von Substanzfreiheit geprägt sind."
Das sind einfach nur Entwertungen von anderen Meinungen. Und von der Art her niederträchtige Entwertungen. Da wird nicht einfach nur gesagt: das und das finde ich nicht zielführend. Es wird so getan, als ob die eigenen Beträge vor Substanz und "echten Formeln" nur so strotzen würden. Das ist reinstes Narzisstenverhalten. Es geht bei solchen Beträgen auschliesslich um das Ego des Foristen, die eigentliche Frage des TO kann gar nicht mehr tiefer erfasst werden.