(17-02-2021, 12:26)p__ schrieb: Damit ist der gerichtliche Weg beendet, den Gang zum BGH wird das OLG auch nach Beschwerde verweigern.
Lichtblicke sind natürlich nicht drin. Eine leichte Senkung des laufenden Unterhalts ist wohl der Einzige, 40 EUR weniger. Dieser eine Teil deines Antrages ging durch, da gibts wenig Raum für Tricks.

Die Richter wirken im Beschluss sauer, weil du aus ihrer Sicht kompromisslos warst und den AG-Beschluss fast ganz  durchgeschoben hast. Du hast ihnen Arbeit gemacht, darauf sind sie allergisch, dem haben sie sich verweigert und ihrerseits den AG-Beschluss durchgeschoben. Das lange Zitat, 6 Seiten, das ist eindeutig.

(17-02-2021, 08:38)Wiederankläger schrieb: Naja, mir scheint als hätte NRW i8hre eigenen Gesetzte und die von Deutschland gelten hier nicht.
Mir wurde auch mehr Lohn angerechnet als ich bewiesen vorgelegt habe und abzugsfähige Kosten auch nicht berücksichtigt.
Auch die jährliche Kontrolle meines Lohnes wurde nicht berücksichtigt, wohl wissend dass ich weniger verdiente.
Andererseits bin ich ja verpflichtet alle im 100€ Schritten Lohnerhöhungen zu melden.
Also weniger zahlen geht nicht, aber mehr kommt automatisch. 
Seit 6 Jahren bin ich permanent beim Familiengericht, und nach etlichen Verfahren habe ich aufgegeben.
Die halten sich an keine Gesetzte, machen was sie wollen, und habe das Gefühl es macht ihnen Spaß Männern ihre Rechte zu nehmen und sie maximal zu bestrafen. Hier ist eine klare Männerdiskriminierung deutlich und die schrecken nicht davor zurück, eine Internationale Kindesentführung sogar zu unterstützen, Kindesmisshandlung zu verschweigen und weitere schwere Vergehen welche die Mutter gemacht hat zu vertuschen und zu verschweigen.
Wer mit Verbrechern zu tun hat, muss auch so reagieren und braucht sich dann auch nicht an Gesetze und Regeln zu halten.

(17-02-2021, 13:15)Gast1969 schrieb: das geht doch gar nicht, wir Leben doch in einem Rechtsstaat

(19-02-2021, 03:08)kay schrieb: "Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat"

(19-02-2021, 09:07)Austriake schrieb:

(19-02-2021, 03:08)kay schrieb: "Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat"

Es sei denn, du bist weiß, westlich, alt und toxisch. Und privilegiert. Dann halt nicht.

(19-02-2021, 09:07)Austriake schrieb:

(19-02-2021, 03:08)kay schrieb: "Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat"

Es sei denn, du bist weiß, westlich, alt und toxisch. Und privilegiert. Dann halt nicht.

(08-03-2021, 14:49)p__ schrieb: Wenn die Zahlen in den Beschlüssen akzeptiert worden sind, dann sind sie solide. Rechnet die Gegenseite anders, wäre der Beschluss eine gute Begründung, dieser Berechnung zu widersprechen.

(08-03-2021, 16:46)p__ schrieb: Wenn zwar per Konto bezahlt wurde aber du keine Kontoauszüge mehr hast, kannst du von der Bank Auszüge für zurückliegende Zeiträume anfordern. Das würde ich der Gegenseite dann auch in Rechnung stellen :-)

(08-03-2021, 18:04)p__ schrieb: Also wurde gar nicht bezahlt?

(11-03-2021, 23:02)Alles-durch schrieb: Rechtsverbindlich ist was ein Gericht beschlossen hat.

So wie ich es verstehe ist die Beistandsschaft bis zur Volljährigkeit die Vertretung Deiner Tochter. Damit ist lediglich die Beistandsschaft berechtigt bis zum 18. Lebensjahr die Forderungen zu stellen und damit auch die Anspruchshöhe zu berechnen. Soweit ich das weiß, kann der Beistand sogar auf Unterhalt verzichten und eine Außergerichtliche vereinbarung treffen.

Wenn der Beistand Deine Tochter bzw. ihr Anwalt meint, dass ihr Bestand zu wenig gefordert hat, dann soll sie den in Regress nehmen. Das ist aber nicht Dein Problem. Du kannst nicht mir 2 verschiedenen Partnern verhandeln.

Was die Kosten und Absurdistan betrifft, ist das Teil der Strategie, um Väter mürbe zu machen.
Du investierst Zeit, um gegen eine feministische Maschinerie zu kämpfen, die Du am Ende auch noch bezahlen musst. Je mehr Du kämpfst, um so teuerer wird es. Rauskommen tut aber nichts.

Ich habe übrigens Deinen Beschluss vom OLG gelesen.
Mir gingen dabei die Worte meines Anwaltes durch den Kopf, der meinte, dass der Mindestunterhalt viel zu wenig sei, um ein Kind zu finanzieren.

Es wird für Dich bitter klingen, aber so ein Richter oder Anwalt hat halt sein eigenes Gehalt im Hinterkopf, wenn er die Klage ließt. Und wenn Du als Mann es nicht auf die Reihe bekommst 300 € p.m. zu zahlen, dann bist Du für den / die halt ein Drückeberger. 9 Jahre und trotzdem nicht verwirkt, ist dann auch ein echter Lacher und zeigt, dass der/die genau so tickt.

Bei Frauen ist das natürlich ganz anders mit den 300 €. Die sind drauf angewiesen. Die müssen ja wegen der Kindererziehung und der Lohnbenachteiligung (extreme 6% im Bundesdurchschnitt) sowieso die ganzen Lasten der Gesellschaft tragen und sind echt mit jedem Cent am Limit. Während Du soviel Luft hast, dass Du auch noch die ganzen Kosten zahlen kannst.


Ich habe in meinem Berufsleben gelernt, dass es bei Gericht um Recht geht und nicht um persönlich empfundene Gerechtigkeit. Beim Familiengericht ist das leider anders.

(12-03-2021, 09:32)Alles-durch schrieb: Deine Frage ist auf der letzten Seite meiner Meinung nach glasklar beantwortet. 

ca. 90% von 14.081,27

100% von 6.029,47

90% der Verfahrenskosten

Alles andere ist nicht beschlossen. Ob die Gegenseite noch weitere Forderungen gerichtlich geltend machen kann, die bisher nicht eingeklagt wurden und ob die damit durchkommen, ist eine andere Frage. Aber damit würde ich mich nicht beschäftigen. Ich erachte es für unwahrscheinlich, dass die Gegenseite nochmal Klagen wird.

Die 6.029,47 musst Du komplett zahlen, weil Du die Schätzung des Amtsgerichtes sozusagen nicht angegriffen hast. Ich habe es hoffentlich richtig verstanden, dass es sich bei diesem Betrag um eine Forderung gegen Dich handelt, die das Amtsgericht durch Schätzung festgestellt hat.

Die 14.081,27 musst Du zu 90% zahlen, weil Du zu 90% unterliegst. Wie sich diese Summe genau berechnet und ob es bspw. 87,5% oder 93,7% sind, musst Du der Begründung entnehmen. Der genaue Abzugsbetrag von den 14.081,27 ergibt sich aus dem Aspekt, bei dem das OLG Dir recht gibt. Da dürfte ein Abzugsbetrag von ca. 10% bei raus kommen.

Selbstverständlich musst Du die Beträge abziehen, die Du auf die 14.081,27 und 6.029,47 bereits gezahlt hast. 

Ich habe den Beschluss aber nur überflogen und bin hier auch im Thema vor einigen Monaten ausgestiegen. Mir ging es irgendwann um zu viel klein-klein. Ich stecke bei Deinem Thema also nicht im Detail drin und kann Dir auch nicht sagen, ob Du bspw. die 6.029,47 an Deine Tochter oder das Jugendamt überweisen musst. Du solltest jetzt aber zumindest eine Orientierung haben.


Was läuft auf der Vater-Tochter-Beziehungsebene?

[font=Tahoma, Verdana, Arial, sans-serif]Aber leider sind sowohl meine Anwältin als offensichtlich auch der gegnerische Anwalt der Meinung, das damit über die Höhe der Rückstände und meiner bisher darauf geleisteten Zahlungen eben NICHTS beschlossen wurde! Sondern das über diese Summen gar nicht entschieden wurde    Daher rechnet der gegnerische Anwalt ja was feine aus, und ich soll alle Zahlungen belegen, obwohl dies meiner Meinung ja schon abschießend im Beschluss geklärt ist?[/font]

(12-03-2021, 20:33)Theo schrieb: Hallo Gast1969,

um die Frage zu beantworten, musst Du in den Beschluss des Amtsgerichts schauen. Das OLG hat Deine Beschwerde bis auf die Reduktion des laufenden Unterhalts zurückgewiesen. Deshalb ist der Beschluss des Amtsgerichts jetzt rechtskräftig (bis auf den Teil mit dem laufenden Unterhalt). Von daher kommt es jetzt auf den Wortlaut des AG-Beschlusses an.