p schrieb:

Ibykus schrieb:Niemand muss deswegen ein schlechtes Gewissen haben oder weinen, weil er den Weg der offensiven Auseinandersetzung zu gehen für sich anders entscheidet.

Gut gesagt. Es kommt nur manchmal unwillentlich ganz anders raus. Damit meine ich nicht dich, sondern alle diese Aufrufe.

p schrieb:

Ibykus schrieb:diese Reichweite müssen wir uns erarbeiten!

Auch richtig. Der Dachverband. Viele Gruppen zusammenfassen, um mit beeindruckenderen Mitglieds- und Einflusskräften auftreten zu können.

Zitat:Kabinett berät über Kinder-Sorgerecht unverheirateter Väter

Berlin - Das Bundeskabinett will heute eine Reform des Sorgerechts für Kinder unverheirateter Eltern beschließen. Dadurch sollen Väter eine gemeinsame Sorge mit der Mutter einfacher und schneller durchsetzen können - notfalls auch gegen den Willen der Mutter, wenn das Wohl des Kindes dem nicht entgegensteht.
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article107803087/Kabinett-beraet-ueber-Kinder-Sorgerecht-unverheirateter-Vaeter.html

Zitat:Betroffener Vater zur Sorgerechtsreform

Bis in zwei Wochen, Papa

Die Regierung stärkt die Rechte lediger Väter. Im Prinzip eine gute Sache. Doch den Betroffenen macht es kaum Hoffnung.
Ein Vater erzählt vom Kampf um sein Kind und warum er an der Reform zweifelt. Von Katharina Miklis ...

http://www.stern.de/panorama/betroffener-vater-zur-sorgerechtsreform-bis-in-zwei-wochen-papa-1851408.html

(04-07-2012, 20:14)carnica schrieb: Dort wird 'einfach' mal aus entsorgter Vätersicht dargestellt, warum sich ein Betroffener davon gar nichts verspricht:

Zitat:„Wer – trotz aller Spannungen – auf dem gemeinsamen Sorgerecht besteht, kann künftig das Familiengericht anrufen.“

Wer, wenn nicht der Vater, der die elterliche Sorge übernehmen will, sollte wohl „das Familiengericht anrufen“? Ihrer bescheidenen Meinung nach ist der Vater ein Trotzkopf! Ja, danke auch! Sie fragen gar nicht erst wo die „Spannungen“ ihren Ursprung haben.
In der Vergangenheit brauchten Mütter nichtehelich geborener Kinder ihre Ablehnung nicht begründen, weder gegenüber den „Erzeugern“ noch gegenüber Dritten. Freilich hatten sie dies getan, in der Verwandtschaft, im Freundes- und Bekanntenkreis. Manche Mütter waren dann auch tatsächlich richtig redselig und kreativ, insbesondere in der Bewertung der Kerle, die ihnen „das angetan“ hatten. Fortan sollen sich verweigernde Mütter vor Familiengerichten ablehnend äußern, die Ablehnung begründen und …schon treten diese in der Öffentlichkeit außerordentlich schmallippig auf. Woher nun diese Hemmungen? Ist doch nur eine einzige Anlaufstelle hinzugekommen. Lampenfieber allein wird es nicht sein. Eher die Sorge, die vorgetragenen Argumente reichen nicht aus, den eingeschlagenen Kurs der glorifizierten sogenannten Alleinerziehenden ungehindert zu gehen. Oder aber, die heimliche Sorge, mit den Vorhaltungen und Vorwürfen gegen die Kerle nicht punkten zu können, weil diese plötzlich auch Gehör finden?
Insgesamt dürfte es aber zunehmend spannender in den Familiengerichten zugehen.
Wer hier oder anderswo postuliert, den Vätern würde es mit dem gemeinsamen Sorgerecht leicht gemacht, irrt gewaltig. Es ist eine Lappalie einem unwilligen und dennoch Sorgerecht innehabenden Vater zwei Briefe im Jahr zu schicken. Interessant - und wer sollte es besser wissen als ich – wird es, wenn man mit Sorgerecht ausgestattet und willig jedem Kram noch hinterher rennt, weil die grundgütige Mutter unter Hinweis auf § 1686 BGB die Zusammenarbeit verweigert(`kannst ja selber fragen´), Kiga, Schule, Passamt, Krankenkasse und Ärzte erst mühevoll überzeugt werden müssen, dass auch Papa zu denen gehört, die ein Recht haben Infos zu erhalten, um dann mitentscheiden zu können. In der Praxis nervig ist, dass alle erst mal meinen die Mutter um Erlaubnis bitten zu müssen, ob das in Ordnung wäre, was wiederum regelmäßig dazu führt, dass diese mal wieder sauer ist und ihre mit Einmischung (sic!) begründete schlechte Laune an Kind und „Erzeuger“ auslässt. Und wenn man denen endlich die ihnen eigenen Vorschriften und Gesetze, nach denen sie arbeiten, vorlegt, werden endlich Termine vereinbart, Auskünfte erteilt und Gespräche geführt.

Das hier diskutierte Sorgerecht ist ein Furz in der Wüste. Die hiermit verbundenen Rechte und Pflichten, waren sind und bleiben solche der Mütter, mit Ausnahme einzig der Barunterhaltspflicht. Kinder und Väter sind nachrangige Figuren. Randerscheinungen in Frauchens Welt. Väter sind beliebig definierbar und austauschbar. Kinder fungieren als der Mutters Schweizer Messer, Lieblingsspielzeug und Ausstellungsstück. Kinder passen zu jeder Zeit und in jeder Lebenslage der Mütter überall gut hin. Kinder erzeugen Mitleid, dienen als Schutzschild, bringen Müttern Anerkennung und heben so deren Selbstwertgefühl.

Was den abservierten Vätern schon in der Vergangenheit blieb und noch zukünftig bleibt, ist die stille Hoffnung, dass die Kids irgendwann von sich aus ihre Väter suchen und denen Fragen stellen. Wenn diese in der Situation zumindest ein paar lose Zettel herbeikramen können, sie hatten die Vaterschaft anerkannt und die gemeinsame elterliche Sorge beantragt, ist wohl der Moment gekommen den die betreffende Mütterfront so sehr fürchtet. Dann hat es der Trotzkopf (oder Erzeuger, oder Kerl, oder…) offensichtlich versemmelt. Das beste, innige, manchmal gar zur Symbiose (v)erklärte, Mutter-Kind-Verhältnis, könnte sodann Schaden nehmen. Keinesfalls verbinde ich mit diesem Gedanken Schadenfreude, aber Mitleid auch nicht. Interessant ist, dass es die stille Hoffnung nicht immer auch vergeblich ist. Mit zunehmendem Alter wechseln Kinder vermehrt von Müttern zu Vätern (laut destatis: Von anfänglich 0% bis zum 7L.j., über 15% bis zum 18.Lj., auf letztlich 18%, ab 18.Lj.).

Zitat:Die Richter erklären die Regelung, nach der Väter unehelicher Kinder nur mit Zustimmung der Mutter ein gemeinsames Sorgerecht erhalten können, für verfassungswidrig.
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr042009.html

Zitat:Im Fall der Trennung halten Mütter mit dem alleinigen Sorgerecht einen enormen Hebel in der Hand. Am Ende einer Liebe geht es schließlich um die ganz großen Gefühle - egal ob man verlassen hat oder verlassen wurde. Es geht um Trauer und Verletzung, um Wut und Enttäuschung. Und oft genug werden die Kinder in dieses emotionale Chaos hineingezogen; mal mehr, mal weniger. Allein im Jahr 2010 befassten sich Familiengerichte in Deutschland über 12.500 Mal mit Sorgeregelungen unverheirateter Eltern.

Eine Umfrage des Bundesjustizministeriums im Jahr 2006 zeigte die am häufigsten genannten Gründe für das ungeteilte Sorgerecht:

"Die Mutter möchte die Alleinsorge behalten, um allein entscheiden zu können."
"Die Mutter möchte nichts mehr mit dem Vater zu tun haben und lehnt daher jeden Kontakt auch in Angelegenheiten des Kindes ab."

Da geht es eher um Bequemlichkeit als um die Frage, was für das Kind gut ist. Fälle, in denen der Vater nur noch zahlen darf, ohne ein Recht auf Mitbestimmung über seinen Nachwuchs, sind keine Seltenheit. Am Ende rügte Karlsruhe die gesetzlichen Grundlagen dafür: Die jetzige Reform des Sorgerechts geht auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts zurück, das 2010 ledigen, sorgewilligen Vätern eine klare Benachteiligung bescheinigte - und Müttern nicht immer nur uneigennütziges Verhalten zum Besten des Kindes. Die Richter in Karlsruhe kippten das de facto existierende Vetorecht der Mütter gegen ein gemeinsames Sorgerecht.

Zitat:Für solche Fälle sieht Jurist Coester allerdings auch in Zukunft Grenzen des Regelbaren. "Wo die Eltern sich in Feindschaft verbissen haben, da kann der Staat mit Gesetzesnormen nicht helfen."

Zitat:Doch Vätervereine und Juristen halten die Macht der Mütter für ungebrochen.
...
Michael Coester, Vorsitzender der Kinderrechtekommission beim Deutschen Familiengerichtstag, sieht das Problem, dass in strittigen Fällen nach wie vor mindestens der Faktor Zeit auf Seiten der Mütter ist. "Mit Rechtsberatung hat die Mutter die Möglichkeit, ein solches Verfahren problemlos um circa zwei Jahre hinauszuzögern."
http://spon.de/adIpV via @SPIEGELONLINE

(10-08-2012, 11:17)mischka schrieb: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/juristen-und-vaeter-halten-sorgerechtsreform-fuer-misslungen-a-846657.html

(20-08-2012, 17:03)lordsofmidnight schrieb: Wer es ertragen kann...
Frau Schwab über die Reform des Sorgerechts:

http://www.neues-deutschland.de/artikel/235816.ein-erschreckender-rueckschritt.html

(25-09-2012, 08:55)p schrieb: - er möchte gerne die Vermutung gestrichen, dass die gemeinsame Sorge gut fürs Kind ist

Zitat:Fälle, in denen die Eltern uneinig über die Erteilung des Sorgerechts sind, beinhalten immer eine mögliche Kindeswohlgefährdung.