(09-07-2013, 19:06)StrengGeheimerInformant schrieb: Grund: Ein Arzt hat die Angeklagte vorübergehend für verhandlungsunfähig erklärt. Seine Begründung: die Frau befinde sich aktuell in einer "psychisch desolaten Verfassung".[/i][/color]

Zitat:"hysterionischen Persönlichkeitsstörung"

Zitat:Stets müssen die Auswirkungen auf die konkrete Tat und der Zusammenhalt der psychopathologisch gefundenen Symptomatik mit Motivationshintergrund und Ausführung des angeschuldigten Deliktes geprüft werden. Dabei hat der Sachverständige sorgfältig seine Rolle im Strafprozess zu reflektieren. Die Frage der Erheblichkeit einer von ihm diagnostizierten und im Gericht dargelegten Störung auf psychopathologischem Gebiet einschließlich einer diagnostizierten Persönlichkeitsstörung stellt eine Rechtsfrage dar, die der Richter nach sachverständiger Beratung in eigener Verantwortung zu entscheiden hat.
(...)
Die besonders schwer zu beurteilende psycho(patho)logisch-normative Stufe der Schuldfähigkeitsuntersuchung, also die Prüfung von "Einsichts- und Steuerungsfähigkeit" liegt im Übergang zwischen deskriptiver Beschreibung durch den Sachverständigen, einer im Dialog zwischen Sachverständigem und Gericht zu entwickelnden Bewertung und der allein unter normativen Gesichtspunkten zu treffenden Schuldfähigkeitsbeurteilung durch das Gericht.
http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/038-015l_S2_Persoenlichkeitsst%C3%B6rung_2011-09_01.pdf

Echo Online schrieb:.
Einblicke ins Privatleben der Heidi K.

Fall Arnold – Ex-Ehemann der Angeklagten sagt aus – Früherer Schulleiter äußert Zweifel an der Tat

... Die Richterin machte Heidi K. gestern unmissverständlich klar, dass sie bei einer weiteren Aktion dieser Art zwangsweise vorgeführt werde. Auch die Anwälte der Angeklagten handelten sich eine Rüge ein. „Sie haben hier eine Anwesenheitspflicht“, sagte die Richterin an die Adresse der Verteidiger. Sie drohte, künftig müssten die Angeklagte und ihre Anwälte die Kosten für die geplatzten Prozesstage übernehmen.

Der Prozesstag am Donnerstag begann mit dicken Aktenbergen [..] Die Staatsanwaltschaft hat sich aber auch umfangreiche Kontounterlagen der Angeklagten kommen lassen.

Echo Online schrieb:Am Vormittag sagte der frühere Leiter der Georg-August-Zinn-Schule in Reichelsheim, Richard Reinhard Reinhold, aus ...

... Reinhold betonte, er habe weder eine sich anbahnende Beziehung noch Spannungen zwischen K. und dem von ihr der Vergewaltigung beschuldigten Horst Arnold beobachtet. Drei Tage nach der vermeintlichen Tat sei K. zu ihm ins Büro gekommen und habe vage Andeutungen wegen einer sexuellen Belästigung gemacht, aber konkrete Angaben verweigert. Er habe ihr empfohlen, umgehend Anzeige bei der Polizei zu erstatten, was K. jedoch abgelehnt habe, weil sie erst noch einmal darüber nachdenken wolle. Reinhold bezweifelte zudem, dass die Tat, wie sie später geschildert wurde, in den 15 Minuten Pause möglich gewesen wäre.

Echo Online schrieb:Aufschlussreiche Einblicke in das Leben der Heidi K. gab später ihr erster Ehemann. Heidi K. sei extrem eifersüchtig gewesen, habe ihm ständig Beziehungen zu anderen Frauen unterstellt, habe ihn bei seinen Freunden schlecht gemacht und ihm abends, wenn er nach Hause kam, oft Szenen gemacht. Dabei sei es nicht nur bei verbalen Auseinandersetzungen geblieben. Seinen Ausführungen zufolge flogen von beiden Seiten Teller und Tassen, rohe Eier, Joghurt und Gemüse. Auch die Fäuste wurden eingesetzt, einmal ging sogar eine Rigipswand zu Bruch.

Echo Online schrieb:Gestern Nachmittag sagten zwei Ärzte der Uniklinik Heidelberg aus, in die sich Heidi K. im Juni 2006 nach einem angeblichen Giftanschlag begab. Drei Wochen war sie in der Klinik. Warum so lange, wussten auch die beiden Ärzte nicht präzise. Heidi K. habe über Schwindel geklagt, sie sei umfassend untersucht worden, genaue Ursachen seien nicht feststellbar gewesen. Auffällig sei lediglich eine Urinprobe gewesen, in der Spuren von Psychopharmaka gefunden wurden.

Echo Online schrieb:.
Viele erfundene Geschichten – Urteil frühestens im September

... So kam gestern ein Schrank von einem Mann in den Zeugenstand. Massig und mit einer sonoren, raumfüllenden Stimme schilderte Historiker F. seine Erlebnisse mit der Angeklagten. ...

... Heidi K. damals gerade 25 Jahre alt und schon zweimal geschieden und Mutter eines kleinen Sohnes, habe sein Mitleid gesucht. Sie habe ihm geschildert, wie ihr Ehemann – sie sprach zunächst nur von einem – sie ständig anal vergewaltigt habe. Schnell kam die Rede auf ihre finanzielle Situation. F, in Finanzdingen durchaus vorsichtig, lieh ihr schließlich 3500 Mark, damit sie Essen für sich und ihr Kind kaufen konnte. Dachte er jedenfalls. Tatsächlich habe sich K. einen Computer für mehr als 12 000 Mark gekauft. Als F. das erfuhr, forderte er das Geld zurück und brach zunächst den Kontakt zu K. ab. Nach einigen Monaten hatte er nicht nur das Geld wieder zurück, sondern kurze Zeit später auch eine Unterlassungsklage am Hals. Denn K. habe ihn beschuldigt, sie zu verfolgen. ...
.

Echo Online schrieb:... Sie habe, kaum an der Schule, von der angeblichen Vergewaltigung durch Horst Arnold erzählt, sei ständig krank gewesen, sei „forsch, bestimmt und herrschsüchtig“ aufgetreten, habe versucht, Kollegen gegeneinander auszuspielen und immer wieder Krankheitsgeschichten erfunden.

Echo Online schrieb:... Außer ein paar kaum sichtbaren blauen Flecken habe sie keine Hinweise auf eine Vergewaltigung gesehen, so die Medizinerin. Sie habe Heidi K. dennoch geglaubt, weil sie sehr aufgelöst gewesen sei.

(01-08-2013, 21:30)StrengGeheimerInformant schrieb: Im September soll das Urteil gesprochen werden und man darf gespannt sein.

(01-08-2013, 21:58)p schrieb: Enormer Aufwand, enormer Aufmarsch von Leuten die vor Gericht irgendwas sagen. Gerichtstage vergehen. ...

Echo Online schrieb:... Bei der Vernehmung einer Lehrerin wird deutlich, welche Probleme ein Prozess mit sich bringt, der sich auf Ereignisse stützt, die mehr als zwölf Jahre zurückliegen. Die meisten Zeugen erinnern sich nicht mehr. Oder nur ungenau. Die genannte Lehrerin stand mit Horst Arnold in der Schule auf Kriegsfuß und wollte Heidi K. vor ihm warnen. Aufbrausend und beleidigend sei er. Und oft betrunken.

Als Arnold damals verhaftet wurde, hat auch sie eine Aussage gemacht. Womöglich sah sie da eine Chance, den ungeliebten Kollegen in ein schlechtes Licht zu rücken, in dem sie einem Polizeibeamten viele Details aus Arnolds Leben berichtete. Die meisten kannte sie nur vom Hörensagen. ....

Echo Online schrieb:... Dieses Verhalten erkennt man auch bei anderen Zeugen, die womöglich ein schlechtes Gewissen bekamen, als Arnold freigesprochen wurde. Wohl auch deshalb versuchen sie nun, ihre Aussagen von damals zu relativieren. ...

FAZ schrieb:In der Persönlichkeit gestört, aber schuldfähig

Die Lehrerin Heidi K. soll Horst Arnold, einen früheren Kollegen, fälschlich der Vergewaltigung beschuldigt und so ins Gefängnis gebracht haben. Der psychiatrische Gutachter bescheinigt ihr eine erhebliche Persönlichkeitsstörung - unter Vorbehalt.

... Und so betont Psychiater Leygraf, der an diesem 13.Verhandlungstag sein Gutachten vorträgt, immer wieder, dass seine Ausführungen gleich auf mehreren Hypothesen beruhen. Er muss für die Beurteilung der Schuldfähigkeit von Heidi K. davon ausgehen, dass sie die Vergewaltigung durch Horst Arnold tatsächlich erfunden hat - und dass die Aussagen der vielen Zeugen der Wahrheit entsprechen.

Unter eben diesen Prämissen attestiert Leygraf der Angeklagten eine histrionische Persönlichkeitsstörung erheblichen Ausmaßes.

... Eine Verminderung der Schuldfähigkeit von Heidi K. sieht Leygraf trotz der Persönlichkeitsstörung nicht.

Echo Online schrieb:.
... Heidi K. polarisiert seit dem ersten Prozesstag: Mit ihrer auffälligen Perücke und der schwarzen Sonnenbrille entzieht sich die 48 Jahre alte Angeklagte nicht nur den Kameras, sondern verhindert während der Verhandlungen vor der 15. Strafkammer auch den Blick auf ihr Gesicht.

Eine gewisse Theatralik hat dieses Auftreten schon für den unbefangenen Beobachter – taugt dieses Outfit doch vortrefflich als Projektionsfläche – für Opfer- wie auch Täterrolle.Ob sich hinter dem Auftreten ein Krankheits- oder zumindest ein Störungsbild versteckt, sollte am nun der psychologische Gutachter klären.

... Aber wer von dem Gutachter aus Münster eine klare Aussage erhofft hatte, ob sich Heidi K. tatsächlich die Vergewaltigung ausgedacht hat, wurde enttäuscht. Leygraf warnte vor einem „Zirkelschluss“. Er hatte zu beurteilen, ob – vorausgesetzt Heidi K. habe die Tat begangen – „eine derart schwere Persönlichkeitsstörung vorliegt, dass die Schuldfähigkeit der Angeklagten nicht mehr gegeben ist“.

Dies sei eindeutig nicht der Fall, urteilt Leygraf nach einem zweieinhalbstündigen Gespräch und rund einem Dutzend Verhandlungstagen.

... Eine solche „histrionische Störung“ erkläre auch die „ausgesprochene Egozentrik“ und Oberflächlichkeit der Angeklagten, die immer wieder durch vermeintliche Übertreibungen, Widersprüche und Ungereimtheiten aufgefallen sei. Krankmeldungen, Mobbingvorwürfe, angebliche häusliche Gewalt, mehrere Fehlgeburten – all das habe sich meist als übertrieben, ausgedacht und selbstdarstellerisch herausgestellt.

... Auffällig sei, wie dramatische Erzählungen oft im Widerspruch zur emotionslosen Mimik stehen. Intelligenz und großer Ehrgeiz würden K. anfangs helfen, kompetent zu wirken und Menschen für sich einzunehmen. Dann scheitere sie aber schnell, im beruflichen wie im privaten Alltag. Sie wirke dann abweisend, ja kalt.

Ob dies alles für eine Wahrscheinlichkeit der verhandelten Tat spreche, wollte die Darmstädter Richterin wissen. Immerhin behauptet die Verteidigung, dass psychologische Auffälligkeiten – wenn überhaupt – erst seit der Vergewaltigung durch Horst Arnold als Posttraumatische Belastungsstörung auftreten.

Dies konnte der Gutachter zwar nicht nachvollziehen, aber auch er blieb eine klare Antwort zur Frage aller Fragen schuldig und bemühte rhetorisch Symbolik: „Wann hat man genug Bäume, um sie einen Wald zu nennen?“

Echo-Online schrieb:
.
Zweifel an der Tat wurden 2001 nicht berücksichtigt – Beweismaterial nicht untersucht

Der sogenannte Arnold-Prozess geht langsam seinem Ende entgegen. In der ersten Septemberhälfte wird das Urteil gegen Heidi K. erwartet. Am Donnerstag war der Chef der damals eingesetzten Sonderkommission als Zeuge geladen.

Die gut dreieinhalbstündige Zeugenvernehmung des inzwischen im Ruhestand lebenden Polizeibeamten warf am Donnerstagnachmittag ein schlechtes Licht auf die damalige Arbeit der Polizeiermittler und ein noch schlechteres Licht auf die Arbeit der damals zuständigen Staatsanwaltschaft. ...

... Nach der Tat wurden Kleidungsstücke von Horst Arnold und Heidi K. sichergestellt. Doch anstatt sie auf Faser- und DNA-Spuren zu untersuchen, wurden sie lediglich fotografiert und verschwanden dann in der Asservatenkammer. Die Staatsanwaltschaft habe das damals so angeordnet, sagte der Zeuge, der sich schon 2001 wunderte, warum abwechselnd drei verschiedene Staatsanwälte mit dem Fall Arnold befasst waren.

... Womöglich wäre Horst Arnold nicht verurteilt worden, wenn die Ermittlungen sorgfältiger geführt worden wären.

Zitat:Der Missbrauch vor dem "Sex in der Schule"

Der bizarre Prozess um eine nie stattgefundene Vergewaltigung endet bald. Die Angeklagte Heidi K. scheint darin immer neue, skurrile Märchen zu erfinden: Nun will sie als Kind missbraucht worden sein.

Zitat:Dann fiel das vermeintliche Gewaltopfer durch eine Neigung zu haarsträubenden Schwindelgeschichten auf.

Sie erfand einen Verlobten, der angeblich als Polizist gegen al-Qaida gekämpft und eine Kugel in den Kopf bekommen hatte. Sie behauptete, Kollegen in der Schule hätten sie vergiften wollen.

...

Die Rede war von einem gestorbenen Kind, das offenbar nie existierte, von angeblichen Gewaltexzessen früherer Ehemänner, die so wohl auch nie stattfanden.

Einen Schüler verdächtigte Heidi K., einen Amoklauf zu planen, einen Vater des sexuellen Missbrauchs. Ein Nachbar soll getötet worden sein, weil er nicht bereit war, sie abzuhören.

Zitat:... Für Oberstaatsanwalt Dr. Andreas Kondziela und Staatsanwältin Susanne Deltau steht fest: Heidi K. ist eine notorische Lügnerin, die sich mit erfundenen Horrorstorys Vorteile verschaffen will - und zwar seit mehr als 20 Jahren. ...

Welt.de schrieb:Die Frau, die einem Mann das Leben nahm

Mit einer vorgetäuschten Vergewaltigung soll Heidi K. das Leben eines Lehrerkollegen zerstört haben. Jetzt steht sie selbst vor Gericht. Mitte September wird das Urteil erwartet.
Von Hannelore Crolly

In diesen Tagen sitzt die Frau, die das alles verursachte, mit einer seltsamen Domina-Perücke in einem Darmstädter Gerichtssaal zwischen ihren drei Anwälten und macht sich eifrig Notizen. Die 48-Jährige versteckt sich hinter einer Lockenmähne in Tizianrot, ihre Kleidung ist oft figurbetont, hautenge Shirts, Spitzenhemdchen, gern auch mal ein mädchenhaft geblümter Rock.

Meist mustert sie ihre Umgebung mit zusammengekniffenen Lippen durch eine randlose Brille. Aber wenn die Frau mit den puppigen Pausbäckchen Bekannte im Zuschauerraum entdeckt, winkt sie freudig strahlend, wie ein Teenager, nach hinten, so, als sei das alles eine Unterhaltungsshow, mit ihr in der Hauptrolle.

Zitat:"Wenn wir in der Vergangenheit des Opfers ermittelt hätten – was glauben Sie, was das für einen Aufschrei gegeben hätte?", hatte Kommissar Plefka schon beim Wiederaufnahmeverfahren gegen Arnold gesagt. Dem angeblichen Vergewaltiger aber freiweg "charakterliche Verwahrlosung" und "schwere seelische Abartigkeit" zu bescheinigen, damit hatte niemand ein Problem.

Zitat:Siebeineinhalb Jahre Haft für Heidi K. hält die Staatsanwaltschaft für eine angemessene Strafe dafür, dass die Frau ihren Kollegen Horst Arnold unschuldig ins Gefängnis gebracht habe.
...
Zum Abschluss des Plädoyers sagte der Staatsanwalt, "wir bedauern all das, was Horst Arnold im Namen des Volkes angetan wurde". Zur Stunde plädieren die Verteidiger der vorläufig aus dem Dienst entfernten Lehrerin.

http://www.nw-news.de/owl/bielefeld/mitte/mitte/9178562_Lange_Haft_fuer_Heidi_K._gefordert.html