+- Trennungsfaq-Forum (https://www.trennungsfaq.com/forum)
+-- Forum: Diskussion (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Konkrete Fälle (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Ralf inhaftiert ???? (/showthread.php?tid=1305)
Ralf inhaftiert ???? - Skippie - 14-05-2009
Weiß jemand was da los ist ????
http://www.vaeterwiderstand.de/
wir bräuchen 10.000 Väter die mal 6 Monate Zeit haben. hab bei der letzten verurteilung wg §170 geldstrafe bekommen, wir sollten das ablehnen und auf verurteilung ohne bewährung plädieren !!!! wenn 10.000 auf einmal ne haftstrafe antreten müssten haben wir was geschafft !!!
RE: Ralf inhaftiert ???? - poky - 14-05-2009
Naja, so wie es aussieht bin ich wohl auch dabei ;-)
Und da ich kein Geld habe... wird wohl nix überbleiben als Haftstrafe....
Naja, vielleicht machen wir dann ja dort mal ein Forentreffen ;-)
RE: Ralf inhaftiert ???? - poky - 14-05-2009
Hört sich ja irgendwie heimisch an ;-)
Und wie ist es dann mit meinem 14-tägigen Umgangswochenende, das ich bisher hatte... obwohl, das ist ja zwischenzeitlich auch schon weg... ist wohl die erste Vorbereitung....
Naja...
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
wieder frei
Es ging nicht um die 120 Tage - sondern um U-Haft wegen Verstoß gegen § 170
RE: Ralf inhaftiert ???? - gleichgesinnter - 14-05-2009
Mir kommt die Galle hoch...
Ich wusste es, dass das deutsche Regime so eine Aktion bringt. Deswegen bin ich lieber hier im Ausland und habe meine Ruhe.
Deutscher Drecksstaat!
gleichgesinnter
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
nein - ich bin ganz frei!
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
nein, ich war in U-Haft wegen § 170 - das Verfahren wurde heute eingestellt!
RE: Ralf inhaftiert ???? - Student - 14-05-2009
(14-05-2009, 17:28)Ralf G. schrieb: wieder freiHatte die Adresse der JVA erfragt und dir eine Postkarte geschickt. Die kommt dann wohl zurück. Mein Gruß gilt natürlich trotzdem / weiterhin / egal wo du bist!
Es ging nicht um die 120 Tage - sondern um U-Haft wegen Verstoß gegen § 170
Student
RE: Ralf inhaftiert ???? - karlma - 14-05-2009
(14-05-2009, 17:45)Ralf G. schrieb: nein, ich war in U-Haft wegen § 170 - das Verfahren wurde heute eingestellt!
Darf man wissen, warum? Geringfügigkeit? Geringer Schuld? Oder hat man etwa erkannt, dass es sich um eklatantes Unrecht handeln würde?
RE: Ralf inhaftiert ???? - MitGlied - 14-05-2009
Ich stell mir grad das Gezeter von irgendwelchen Kindesentfremderinnen und Faschofeministinnen vor. Jemand zahlt nicht und kommt damit durch.
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
Danke! Danke! Danke!
(14-05-2009, 17:55)MitGlied schrieb: Ich stell mir grad das Gezeter von irgendwelchen Kindesentfremderinnen und Faschofeministinnen vor. Jemand zahlt nicht und kommt damit durch.
Deshalb will ich hier jetzt keine Details nennen, aber ich war selbst positiv überrascht - nur soviel, mein Engagement insgesamt hat wohl viel zu diesem Urteil beigetragen
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
(14-05-2009, 19:27)Rechtsperversion schrieb: "Krank wegen Kindesentzug" darf man eben nicht unterschätzen.
Mein Tipp:
schämt euch deswegen nicht! Es ist schlimm, es schmerzt, es lenkt vom Leben ab, vermindert die Lebensfreude und Leistungsfähigkeit - deshalb macht dies aktenkundig! Belegt es mit Attesten!!
Frau rennt ja auch wegen jeder Kleinigkeit zu den Behörden... daraus müssen wir lernen! Stark sein in der Konsequenz und stolz ablegen bei der Festschreibung der angegriffenen Gesundheit
RE: Ralf inhaftiert ???? - blue - 14-05-2009
(14-05-2009, 17:28)Ralf G. schrieb: wieder freiDann hast Du die andere Sache doch noch an den Backen, oder?
Es ging nicht um die 120 Tage - sondern um U-Haft wegen Verstoß gegen § 170
Aber erst mal schön, dass 170 weg ist.
RE: Ralf inhaftiert ???? - Ralf G. - 14-05-2009
(14-05-2009, 19:45)blue schrieb: Dann hast Du die andere Sache doch noch an den Backen, oder?aber nicht mehr lange
da zeichnet sich auch eine Lösung ab ...
RE: Ralf inhaftiert ???? - blue - 14-05-2009
(14-05-2009, 20:12)Ralf G. schrieb:Ich kenne da noch so´nen "Bekloppten", der -mit seiner Art- das Maximum erreicht hat.(14-05-2009, 19:45)blue schrieb: Dann hast Du die andere Sache doch noch an den Backen, oder?aber nicht mehr lange
Wir brauchen mehr von Deiner Sorte
Mich beschleicht das Gefühl, dass ab und zu wirklich hingeschaut wird.
RE: Ralf inhaftiert ???? - gleichgesinnter - 14-05-2009
Ralf, vielleicht kannst du mal denjenigen ne kurze PM schreiben, denen du vertraust, was das wegen 170er passiert ist und warum eingestellt wurde.
Mich zum beispiel wuerde es interessieren...
gleichgesinnter
RE: Ralf inhaftiert ???? - Skippie - 15-05-2009
Also erstmal bin ich froh das du wieder frei bist, meine 2. Sache wg. 170 wurde auch eingestellt jedoch rechnung anwalt über 1000€ !!!
Meine Erfahrung mit 170 ist einfach, wenn du es dir leisten kannst nen guten Anwalt(Fachanwalt Strafrecht nicht Familienrecht) !!!
Erste Instanz: vergess es denn der Amtsrichterfuzzie ist bestimmt Vater von 2 Kindern hat nen Haus aufm Land und ne femi,studierte Frau Zuhause und kann nicht verstehen das du nicht zahlst !!! Zweite Instanz wird etwas besser aber nicht wirklich, dann OLG und weg ist der Mist denn wie auf folgendem link schon geschrieben ist der 170 schwer zu beweisen !!!
http://www.vaeterwiderstand.de/index.php?option=com_content&view=article&id=63:wissenswertes-zum-vorwurf-der-unterhaltspflichtverletzung-s-170-stgb&catid=50:strafrecht&Itemid=65
RE: Ralf inhaftiert ???? - Student - 15-05-2009
(14-05-2009, 19:32)Ralf G. schrieb: Mein Tipp:Das ist ja, was ich in einem anderen Zusammenhang auch immer sage, vgl.
schämt euch deswegen nicht!
http://schlaegerinnen-stopp.de/was-tun.html
Unrecht zu erleiden und an den Folgen krank (geworden) zu sein, ist niemals ein Grund, sich zu schämen! Schon gar nicht vor einem Richter, denn der wird ja berufsmäßig dafür Verständnis aufbringen.
Rumpel schrieb:@StudentKannst mir schon mal deine Adresse geben
wird weitergeleitet
Bürokratie
ich bin der nächste
Gruß
Student