Trennungsfaq-Forum
LG Hamm: II-3 UF 265/11 Mehr Unterhalt wegen Kampf um Sorgerecht - Druckversion

+- Trennungsfaq-Forum (https://www.trennungsfaq.com/forum)
+-- Forum: Information (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Forum: Gerichtsurteile (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Thema: LG Hamm: II-3 UF 265/11 Mehr Unterhalt wegen Kampf um Sorgerecht (/showthread.php?tid=6511)



LG Hamm: II-3 UF 265/11 Mehr Unterhalt wegen Kampf um Sorgerecht - beppo - 24-09-2012

Das OLG Hamm setzt mal wieder Maßstäbe.


Weil die Mutter sich so intensiv um die Verweigerung von Umgang und Sorgerecht bemühen musste, kann sie nur eine 2/3 Stelle annehmen.

http://blog.beck.de/2012/09/24/2-x-zwillinge#comment-41953


RE: LG Hamm: II-3 UF 265/11 Mehr Unterhalt wegen Kampf um Sorgerecht - L3NNOX - 24-09-2012

Bei den Koryphäen aus Hamm ist alles zu spät, da helfen auch keine Pillen mehr. Mich würde aber, nach wie vor, echt interessieren ob so ein "Richter" das am Ende seines Arbeitstages selbst glaubt was er da verzapft, oder ob ihm bewusst ist, dass es teils völlig an den Haaren herbeigezogen ist.

Zitat:PS: Zu den Zwillingsgeburten kam es durch jeweils langwierige Fertilitätsbehandlungen des Vaters. Nach einer erneuten Fertilitätsbehandlung hat nun auch seine neue Frau ein Kind geboren.
Wie meinen? Beim Vater? Viagra oder was? Big Grin

PS: @beppo, wenn man deinen Schreibstil kennt, erkennt man schön welcher Kommentar von dir ist beim Link Smile


RE: LG Hamm: II-3 UF 265/11 Mehr Unterhalt wegen Kampf um Sorgerecht - blue - 24-09-2012

(24-09-2012, 18:47)beppo schrieb: Weil die Mutter sich so intensiv um die Verweigerung von Umgang und Sorgerecht bemühen musste, kann sie nur eine 2/3 Stelle annehmen.
Die Schwerpunkte lagen dann doch woanders. Sei ehrlich, nach "langjähriger" Ehedauer eine nicht ganz so einfache Angelegenheit.

Schon alleine nach den "Schlagworten":
Nachscheidungsunterhalt in Kombination von Betreuungs- und Aufstockungsunterhalt;
ist alles drin, was nur möglich ist.

Ich will nicht schreiben, dass dieses Urteil gerecht ist, jedoch verglichen mit nachehelichem Unterhalt für die Ex nach einer Ehedauer von 5-10 Jahren, nicht undbedingt erwähnenswert. Dodgy