Zitat:Kurzfassung

Der Pflegschafts-Fall KV "Herwig Baumgartner" dargestellt wird:

Zunächst einmal kurz die Eckpfeiler, ohne das unermessliche Leid der Kinder und des Vaters. Bitte Fehlendes kurz und übersichtlich ergänzen!

B = Bub, M = Mädchen, mj. Kinder, Doppelstaatsbürger Frankreich/Österreich
KM = Kindesmutter (Chantal Gabrielle Bund), Frankreich
KV = Kindesvater (Herwig Baumgartner), Österreich
vGM = väterliche Großmutter

2001: Die Familie, B1 (9 Jahre alt), M2 (8), B3 (2,5), M4 (0,5), KM (36) und KV (48) wohnt in Wien
Italien-Urlaub am 9.7.2001: KM verschwindet am 4.8.2001 samt allem Gepäck im Urlaub mit Italiener (27) sowie M2 und M4 an einen unbekannten Ort.
KV findet Aufenthalt in der Schweiz (Neyruz) heraus, stellt HKÜ-Antrag
Schweizer Friedensrichter entscheidet sofortige Rückführung der Kinder am 9.9.2001
KV kehrt mit den 2 Mädchen nach Wien zu den 2 Buben zurück.


Es folgt Obsorgestreit beim BG Innere Stadt Wien
Richter/in: Mag. Walter Steinschaden
KV wird vertreten durch Mag Sebastian Lesigang
KM wird vertreten durch Dr. Michaela Iro

Jugendamt erstattet Stellungnahme durch Dr. Eva Stöckl-Lacina
Die Obsorge wird am 29.11.2001 der KM zugesprochen, welche auf Anraten der FH-Mitarbeiterin Roswitha Brem mit den 4 Kindern ins Frauenhaus 1180, Staudtgasse 35 zieht.

3 Gutachterinnen werden nacheinander bestellt - alle lehnen ab, danach wird bestellt Max Friedrich

B, M, KM, KV und vGM sollen von Max Friedrich PSYCHOLOGISCH begutachtet werden.
KM weigert sich und führt Strafverfahren gegen Max Friedrich – am LG Strafsachen eingestellt, immer fortlaufend weitere Strafanzeigen bis dato
vGM wird 12 Minuten "untersucht" – erstattet Anzeige bei der Ärztekammer, Ergebnis: „Gerichtsgutachten sind nicht Aufgabe der Ärztekammer“

Max Friedrich wird 08/06 vom Richter für befangen erklärt und sendet 9 Moante den Akt nich zurück
Seit 08/2006 bestellt: Univ. Prof. DDDr. Wassilios Fthenakis
Anamnese von B, M., KM und KV in Frühling 2006
Will KM genau untersuchen in München, dort ebenso B, M, KV und vGM.
KM weigert sich, sich und Kinder zum Gutachter zu bringen trotz Akontozahlung Reisekosten durch Gericht

Richterliste BG Innere Stadt ( Monate geschätzt)
08/01 - 06/02 Mag. Walter Steinschaden
07/02 – 04/04 Dr. Silvia Filip
05/04 – 07/04 Dr. Dagmar Dimmel
08/04 – 09/07 Mag. Robert Protic
10/07 – 11/07 Mag. Maria Petschnigg
12/07 – dato Dr. Paul Stola


KM: Verfahrenshelfer: Mag. Michael Rebasso
KM:; Vertrauensmann: Dr. Günter Tews (ihr Verteidiger im Strafverfahren wegen Diebstahl Mercedes zur Kindesentziehung)

KV: Verfahrenshelfer, situativ jeweils nur für einzelnen Revisionsrekurs
KV: (Vorsorge-)Bevollmächtigter (2006 – 07/2008, sowie in eventu bis dato): Anubix

seit ca. 3/2008
B, M: Verfahrenshelfer Dr. Martin Benning – angezeigt wegen Betruges (Betrügerische -Bestellung durch Mag. Doris Täubel-Weinreich)

12/2007 - HKÜ-Antrag bei Mag. Doris Täubel-Weinreich - Besuchsrecht 3 mj. Kinder unter 16 Jahre
02/2008 - Mag. Doris Täubel-Weinreich behauptet in vorasätzlichem Betrug, Herwig Baumgartner lebe in Wien, Landstraßer Hauptstraße, trotz im Akt befindlichen DREI kriminalpolizeilichen Dokumentationen aus den Strafakten, dass dies NICHT stimmt.

Der KV hat seit 29.11.2001 keinen Kontakt zu einem der 4 Kinder
Besuchsrecht wurde niemals rechtsgültig entschieden.
Gemeinsame Obsorge als Französisches Verfassungsrecht wird seit 2001 negiert/ignoriert.
4 Revisionsrekurse anhängig seit 5/2008 mehrere Rekurse dito - HKÜ etc.
Der KV kämpft um Kontakt zu den Kindern.

Der KV erhält in 3 Strafverfahren insgesamt 27 Monate Haft wegen "Justiz-Beschimpfungen", offiziell wegen „Gefährlicher Drohung“, alles abgesessen.

Der KV führt "Krieg" gegen die Justiz.

Alle LG ZRS Richter sowie etwa 20 Richter des OGH wurden abgelehnt wegen Betruges.
Verfahren seit 05/2008 anhängig - nicht entschieden.

4 EGMR-Beschwerden sind seit 2004 anhängig.

Seit 09/2008 ist Herwig Baumgartner RÜCKWIRKEND seit 12.9.2007 berufsunfähiger Pensionist - Ursache laut Diagnose "PTBS" im Sinne von ICD-10: F.43.1 (Auswirkung von psychischer Folter)

(01-01-2013, 02:31)tumi schrieb: wieso wurde die Seite:

www.genderwahn.com

gesperrt?

Zitat:Eine der beiden Schöffinnen, die unbekümmert Kaugummi Kauende monierte laut, dass der Angeklagte sie anstarre - dazu haben sich weder Richter noch Gutachter geäußert.