(19-05-2014, 13:26)Knecht schrieb: Hallo zusammen,

Ich finde es ungeheuerlich, dass meine Ex weiter macht was sie will und ich als Depp und Zahler zuschauen soll.
Ist meine Aufregerei umsonst?

(19-05-2014, 19:44)Skipper schrieb: Zu Klamotten...
Einfach für Deinen Bereich selbst besorgen... mit Kind zum Trödelmarkt und preiswert hippe Sachen shoppen.

Mach aus der 'Not' eine Tugend.

S.

(19-05-2014, 13:26)Knecht schrieb: Ist meine Aufregerei umsonst?

(19-05-2014, 21:19)iglu schrieb: Das ist ständige Rechtsprechung.

Zitat:Gericht: AG Monschau
Entscheidungsdatum: 31.03.2003
Aktenzeichen: 6 F 107/02

Der zur Gewährung des Umgangs verpflichtete Elternteil hat das Kind für die Dauer des Umgangs, d.h. während der Besuchswochenenden und der Ferienzeit mit ausreichender und angemessener Kleidung und den darüber hinaus von dem Kind benötigten Gegenständen auszustatten. Der vom Umgangsberechtigten geleistete Unterhalt dient insoweit auch dem Kauf von Kleidung für das Kind. Der Umgangsberechtigte ist jedenfalls nicht verpflichtet, seinerseits Kinderkleidung anzuschaffen oder, falls er solche für das Kind vorhält, zusätzlich künftige Kleidung zu besorgen, wenn die bei ihm vorhandene Kleidung dem Kind nicht mehr passt.

Tenor

1.) Der Antragsgegnerin wird aufgegeben, die Kinder O. und K. anläßlich der im Rahmen des Umgangsrechts des Antragstellers stattfindenden Besuche der Kinder O. und K. bei dem Antragsteller auszustatten mit jeweils sauberen, in den Größen – soweit Kleidungsstücke betroffen sind – passenden und unbeschädigten 2 Unterhosen, 2 T-Shirts, 1 Sweatshirt, 1 Jacke, 2 Paar Socken, 1 Zahnbürste, 1 Unterhemd, 1 Pullover, 2 Hosen, 1 Paar Schuhe, 1 Schlafanzug und 1 Stofftier.

2.) Der Antragsgegnerin wird aufgegeben, die Kinder O. und K.s anläßlich eines 3-wöchigen Urlaubs mit dem Antragsteller auszustatten mit jeweils sauberen, in den Größen – soweit Kleidungsstücke betroffen sind – passenden und unbeschädigten 3 langen Hosen, 5 T-Shirts, 2 dicken Pullovern, 2 Unterhemden, 1 Badehose, 1 Regenjacke, 1 Paar Sandalen, 1 Paar festen Schuhen, 1 Sonnenhut bzw. 1 Sonnenkappe, 1 Zahnbürste, 1 Auslandskrankenschein, 1 Krankenversicherungskarte, den notwendigen Medikamenten, 3 kurzen Hosen, 3 Sweat-Shirts, 5 Unterhosen, 5 Paar Socken, 1 Paar Gummistiefeln, 1 Jacke, 1 Paar Strandschuhen, 2 Schlafanzügen, 2 Stofftieren, 1 Kinderausweis und 1 Sonnenbrille, das Kind Jens jeweils darüber hinaus auszustatten mit einer Ersatzbrille und mit Augenpflastern.

3.) Die Kosten des Verfahrens werden gegeneinander aufgehoben.

4.) Für jeden Fall der Zuwiderhandlung gegen vorstehende Anordnungen wird der Antragsgegnerin ein Zwangsgeld von bis zu 5.000 EUR angedroht.

Zitat:Seit geraumer Zeit stellt der Antragsteller fest, dass Frau xxx den gemeinsamen Sohn nicht mit der notwendigen wetterfesten Kleidung für die Umgangskontakte ausstattet. Mal fehlt eine Regenjacke und mal fehlt eine Regenhose. Um es kurz zu machen: Es fehlt immer etwas.
Auf Nachfrage erklärte die Antragstellerin, dass sie nach einer eigens angelegten Packliste die Kleidung und sonstigen Notwendigkeiten des gemeinsamen Sohnes zusammenstelle. Der Antragsteller hat nicht abschließend zu bewerten, ob der Fehler in der Packliste oder in Frau Schmid selbst liegt. Letztlich kann es auch dahinstehen, da es dem Antragsteller auf das Ergebnis ankommt.
Auf der anderen Seite stellt sich die Frage, ob die Antragsgegnerin den gemeinsamen Sohn auch ohne angemessene Kleidung in die Kindertagesstätte schickt oder sie ihn auf andere Weise ungeschützt der Witterung aussetzt, während er seine Zeit bei ihr verbringt.
Jedenfalls wurde bereits zu früheren Gelegenheiten besprochen, dass die Antragsgegnerin den gemeinsamen Sohn mit wetterfester Kleidung zu den Umgangsterminen auszustatten habe.
Zunächst ist der Antragsteller zwar zu Gunsten Frau xxx davon ausgegangen, dass es sich beim Fehlen einzelner Kleidungsstücke um ein Versehen oder Zufälle handle. Angesichts der auffälligen Häufung der Vorfälle mag der Antragsteller auch nicht mehr recht von Zufällen ausgehen, zumal die Antragsgegnerin bereits in der Vergangenheit die Mitgabe von Windeln zu den damals stundenweise stattfindenden Umgangskontakten mit dem Hinweis, der Antragsteller solle den gemeinsamen Sohn doch im Drogeriemarkt wickeln, verweigerte, um den Antragsteller zu schikanieren.

Beweis:

Stellungnahme Mitarbeiterin des ASDs Neumünster Frau xxx.

Des Weiteren äußerte Frau xxx die Ansicht, dass der Antragsteller Kleidungsstücke für xxx besorgen solle, als der Antragsteller sie auf ausreichend Wechselkleidung ansprach.

Es ist überdies anzumerken, dass der Antragsteller aus der Erfahrung der Beziehung mit Frau xxx, die immerhin über ein Jahrzehnt andauerte, weiß, dass wenn es um ihre Belange geht, sie durchaus in der Lage ist, alles Mögliche bis ins kleinste Detail zu planen und umzusetzen. Leider nur, wenn es um ihre Belange geht. An grundsätzlichen, intellektuellen Defiziten auf Seiten der Antragstellerin kann das Fehlen wetterfester Kleidung jedenfalls nicht gelegen haben.

Darüber hinaus haben auch andere Gegenstände - darunter Spielzeug, das der Antragsteller dem gemeinsamen Sohn etwa zu Geburtstagen schenkte und die er dem Sohn guten Vertrauens gegenüber der Mutter mitgab - nicht wieder ihren Weg in den Haushalt des Antragstellers zurückgefunden.

Bereits im letzten Winter war der Antragsteller gezwungen, kurzfristig während eines Umgangstermins seinem Sohn Handschuhe zu kaufen, da die Antragsgegnerin es trotz Minusgraden versäumte, dem gemeinsamen Sohn Handschuhe mitzugeben.

[...] da die Möglichkeiten des Antragstellers und seines Sohnes, den Umgang wahrzunehmen, unter den Witterungsbedingungen des Herbsts und Spätherbsts ohne wetterfeste Kleidung unverhältnismäßig eingeschränkt werden – simple, alltägliche Aktivitäten wie der Besuch eines Spielplatzes werden geradezu unmöglich gemacht - unzulässig in die Rechte von Sohn und Vater wider §§1684 und 1687 BGB eingegriffen wird und vor Allem, da der gemeinsame Sohn ohne wetterfeste Kleidung einem erheblichen Gesundheitsrisiko ausgesetzt ist. Der gemeinsame Sohn ist seit der Trennung zum Leidwesen des Antragstellers ehedem „dauerkrank“.
Aufgrund der Entfernung, die die Antragsgegnerin zwischen Vater und Sohn gebracht hat, besteht im Rahmen des Umgangs die Notwendigkeit einige Zeit an Bushaltestellen und Bahnhöfen zu verbringen. Auch in Neumünster muss zur Wohnung des Antragstellers eine gewisse Wegstrecke zurückgelegt werden. Schon deshalb ist eine wetterfeste Bekleidung zwingend geboten.

Zitat:Mit giftiger Ironie ist niemand geholfen