Steakhouse-Erbin lässt Kinder aus Dänemark entführen

[expat]

@vaeterchen_frust
kindeswille ist es bei halbwegs normalen verhältnissen mit beiden eltern im kontakt zu sein.

diese alte platte à la “wenn sie mit dem bekloppten zusammen war, ist sie selbst schuld” finde ich einfach erbärmlich. mit dieser logik sind opfer von gewalt immer selbst schuld. und wenn sie nur zur falschen zeit am falschen ort waren.

opfer von gewalt kann jeder werden. in der familie, auf dem arbeitsplatz oder im straßenverkehr. dafür hat man ja eigentlich gerichte, um die opfer von straftaten zu schützen.

vom kindeswillen zu schwafeln wenn ein elternteil die kinder in einen loyalitätskonflikt treibt, zeugt zudem von geringem sachverstand.

[p__]

Vielleicht haben die Kinderpornovorwürfe durch Madame Block jetzt Konsequenzen: https://www.focus.de/panorama/welt/falsc...9202e.html (der Artikel ist gut, liest sich wie ein Krimi)

...kündigte Gerd Uecker, der Familienanwalt von Blocks Ex-Mann Stephan Hensel, weitere gerichtliche Schritte gegen die Hamburger Unternehmerin an. Dabei geht es um – offensichtlich falsche – Kinderporno-Vorwürfe, mit denen sich Block 2023 an die Polizei gewandt hatte. Nach eigener Aussage erhoffte sie sich von möglichen Ermittlungen gegen ihren Ex-Mann bessere Karten im erbitterten Streit um ihre Kinder. Das könnte ihr nun auf die Füße fallen.

Block hat die Kinderpornokarte nicht nur gegen den Ex, sondern auch gegen seinen Anwalt gespielt. Irgendwie hab ich den Eindruck, in dem ganzen Fall wurde alles probiert, was so erfunden wurde in Familienrechtschlachten. Totale Kriege sind ja im Familienrecht häufig, aber hier kombiniert sich das mit viel Geld und medialer Aufmerksamkeit, das ist dann keine Atombombe, sondern eine Wasserstoffbombe.

[Lullaby]

Irgendwie hab ich den Eindruck, in dem ganzen Fall wurde alles probiert, was so erfunden wurde in Familienrechtschlachten. Totale Kriege sind ja im Familienrecht häufig, aber hier kombiniert sich das mit viel Geld und medialer Aufmerksamkeit, das ist dann keine Atombombe, sondern eine Wasserstoffbombe.

Hier kommen noch unendliche finanzielle Ressourcen der Blocks hinzu. Das wird der Hauptgrund sein, dass es auf allen Ebenen so eskalierte.

Die Steakhaus-Erbin und ihr Ex sind mit Sicherheit beide keine Unschuldslämmer und haben ihre Anteile. Aus meiner Sicht sind aber 2 Personen im Hintergrund die wahren Eskalateure und Hauptverantwortlichen: der alte Block, der als Patriarch keine Widerrede und Niederlage oder einen Kompromiss ertragen kann. Und die neue Frau von Hensel. Ich habe das Gefühl, die steuert alles im Hintergrund.

Die größte Verlierer sind wie immer die Kinder. Es muss ein Wahnsinn sein, was die durchmachen.

Grüße

Lullaby

[väterchen_frust]

Irgendwie hab ich den Eindruck, in dem ganzen Fall wurde alles probiert, was so erfunden wurde in Familienrechtschlachten. Totale Kriege sind ja im Familienrecht häufig, aber hier kombiniert sich das mit viel Geld und medialer Aufmerksamkeit, das ist dann keine Atombombe, sondern eine Wasserstoffbombe.

Hier kommen noch unendliche finanzielle Ressourcen der Blocks hinzu. Das wird der Hauptgrund sein, dass es auf allen Ebenen so eskalierte.

Die Steakhaus-Erbin und ihr Ex sind mit Sicherheit beide keine Unschuldslämmer und haben ihre Anteile. Aus meiner Sicht sind aber 2 Personen im Hintergrund die wahren Eskalateure und Hauptverantwortlichen: der alte Block, der als Patriarch keine Widerrede und Niederlage oder einen Kompromiss ertragen kann. Und die neue Frau von Hensel. Ich habe das Gefühl, die steuert alles im Hintergrund.

Die größte Verlierer sind wie immer die Kinder. Es muss ein Wahnsinn sein, was die durchmachen.

Grüße

Lullaby

Selbst wenn das stimmt - kein Mitleid mit einer schwerreichen Tochter, die bis auf ein Erbe nichts zu verlieren hat - sich aber offensichtlich (genau aus diesem Grund?) dazu entscheidet, lieber den untersten Weg zu gehen und zu tun, was Papa Block verlangt. Und in diesem Sinne auch kein Mitleid mit Stephan Hensel, der ebendiese neue Frau halt trotzdem geheiratet hat und somit zumindest tatenlos dabei zusähe, wie sie den eigenen Kindern schwerstes seelisches Leid zufügt.
So oder so - die Story wird durch nichts davon besser.
Aber nach Beweislage dürfte eins wirklich klar sein mittlerweile: Frau Block wird bewährungsfrei sitzen gehen. Bott hat wirklich alles auf eine Karte gesetzt - und das bei einer derartigen Aktenlage. Meine Wahrnehmung von Rechtsanwälten ist eh schon nicht die allerbeste, aber das ist schon sehr dreist. Vielleicht kriegt sie noch den Mitleidsbonus, aber da darf sie sich dann bei Bela Anda bedanken.

Und die Kinder? Wären nicht die ersten Opfer extremer Wohlstandsverwahrlosung. Kokain und Geld werden regeln  

[p__]

Es wäre ein Wunder, wenn die Kinder unbeschadet bleiben. Beschädigte Kriegsbeute.

Ein Vorteil hat es, dass es so wild geworden ist bis es ins Strafrecht kam. Strafrecht ist öffentlich und kann laut sein. All die Schweinereien die sonst das Ende einer Familie begleiten aber nichtöffentlich bleiben weil ja nur Zivilrecht und still leidende Pleiteväter, manchmal auch Mütter, die sind jetzt in dem Medien auf dem Tablett, sichtbar, öffentlich.

[expat]

Update vom Block Prozess:

Der vom Umgang ausgeschlossene Elternteil - hier die Mutter - kämpft, weint und rechtfertigt sich. Bringt alles nix. Der Umgangsverweigernde Elternteil - hier der Vater - lehnt sich entspannt zurück und freut sich über das angerichtete Unheil. Ihm passiert nix. Dass er wegen Kindesentfremdung jemals verknackt werden sollte ist 100% ausgeschlossen.

Bei entsprechender charakterlicher Veranlagung sind Kinder echt ein prima Druckmittel um den Ex-Partner odentlich eins reinzuwürgen.

Die gesamte Prozess- und Jugendamtsapparat referiert lieber episch über die Symptome statt einfach mal das Problem zu lösen. Niemand in der gesamten Maschinerie fühlt sich nur ansatzweise dafür verantwortlich, dass die Kinder beide Eltern sehen können ohne sich dafür irgendwie rechtfertigen zu müssen.

Statt dass Problem auf Elternebene zu lösen müssen die Kinder - die dem umgangsverweigernden Elternteil komplett ausgeliefert sind - Stellung beziehen. Dass sie sich gegen den vom Umgang ausgeschlossenen Elternteil wenden ist in der Konstellation zwangsläufig.

Warum hat die Mutter nicht zumindest jetzt begleiteten Umgang in Dänemark? Nun, ganz einfach. Die Behörden ersparen sich viel Arbeit wenn sie einfach sagen "die Kinder wollen es halt so" bzw. "die Eltern können sich halt nicht einigen".