15-06-2011, 10:30
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,768463,00.html
Ich habe letzte Woche noch mit Homosexuellen gesprochen, die mich einen Homophoben nannten, weil ich ihnen sagte, wenn das Gesetz nicht durchgeht, gehe ich nicht mit demonstrieren, sollten sie aber für die Abschaffung der Ehe im Allgemeinen sein, so bin ich immer dabei
Nach einigen Bieren mehr haben sie aber verstanden
Der Artikel hat für uns allerdings nur einen interessanten Satz:
Die Ehe dürfe nicht angetastet werden, weil sie "dem Schutz der Schwächsten, beginnend bei der Frau" diene.
Michel Diefenbacher UMP (konservativen Regierungsbündnisses)
Womit dann meine Befürchtung bestätigt wurde, mit der Homoehe hätten die Richter ein Problem den Schwächeren Part zu bestimmen und zu belohnen... Evtl. würden sie ja noch mit Dingen wie Frauengewalt in Berührung kommen, das geht ja nu garnicht...
Ich habe letzte Woche noch mit Homosexuellen gesprochen, die mich einen Homophoben nannten, weil ich ihnen sagte, wenn das Gesetz nicht durchgeht, gehe ich nicht mit demonstrieren, sollten sie aber für die Abschaffung der Ehe im Allgemeinen sein, so bin ich immer dabei
Nach einigen Bieren mehr haben sie aber verstanden
Der Artikel hat für uns allerdings nur einen interessanten Satz:
Die Ehe dürfe nicht angetastet werden, weil sie "dem Schutz der Schwächsten, beginnend bei der Frau" diene.
Michel Diefenbacher UMP (konservativen Regierungsbündnisses)
Womit dann meine Befürchtung bestätigt wurde, mit der Homoehe hätten die Richter ein Problem den Schwächeren Part zu bestimmen und zu belohnen... Evtl. würden sie ja noch mit Dingen wie Frauengewalt in Berührung kommen, das geht ja nu garnicht...
Der "moderne" Feminismus ist nicht männerfeindlich,
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...