23-04-2013, 11:10
Hier:
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...65976.html
Viel Blabla und Erklärungsversuche...
Ganz einfache Erklärung:
1/3 des Haushaltseinkommen kommt von der Frau, 2/3 vom Mann.
Jetzt reduziert sich das jeweilige Einkommen auf ca 60% Elterngeld. Beim Mutti verschmerzbar beim Haupteinkommen aber gibt es ein großes Loch in der Kasse.
Ob nun Elterngeld für ein Jahr sinnvoll ist oder nicht: Warum nicht auf ca. 85% erhöhen, also Nettoeinkommen minus Werbungskosten.
Dann würde es garantiert einen Massenansturm von Vätern geben. Aber das ist nicht gewollt, denn die ca. 25% mehr Elterngeld sind überschaubar im Staatsaushalt solange das nur die Muttis machen, die ja ein kleineres Einkommen haben. Wenn das dann die Männer nutzen, wird das ein ziemlicher Brocken im Haushalt werden. Und das Geld im Bundeshaushalt ist in GR, Zypern usw. doch besser angelegt.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/...65976.html
Viel Blabla und Erklärungsversuche...
Ganz einfache Erklärung:
1/3 des Haushaltseinkommen kommt von der Frau, 2/3 vom Mann.
Jetzt reduziert sich das jeweilige Einkommen auf ca 60% Elterngeld. Beim Mutti verschmerzbar beim Haupteinkommen aber gibt es ein großes Loch in der Kasse.
Ob nun Elterngeld für ein Jahr sinnvoll ist oder nicht: Warum nicht auf ca. 85% erhöhen, also Nettoeinkommen minus Werbungskosten.
Dann würde es garantiert einen Massenansturm von Vätern geben. Aber das ist nicht gewollt, denn die ca. 25% mehr Elterngeld sind überschaubar im Staatsaushalt solange das nur die Muttis machen, die ja ein kleineres Einkommen haben. Wenn das dann die Männer nutzen, wird das ein ziemlicher Brocken im Haushalt werden. Und das Geld im Bundeshaushalt ist in GR, Zypern usw. doch besser angelegt.
