Lila Pudel des Jahres: Prof. Michael Schulte-Markwort über Jungen

[p__]

Das haut einen um - ein Direktor der Kinder- und Jugendpsychosomatik an einem Uniklinikum, noch mehr tieflila wie jeder EMMA-Artikel. Er führt ein Interview mit dem Hamburger Abendblatt, Titel "Jungen brauchen in bestimmten Lebensphasen den Vater als Identifikationsfigur" und er schafft es, in jeder Antwort den Jungen Verachtung und "selber schuld" entgegenzubringen. Sie wären unflexibel, hätten Macho-Gehabe, "sie werden schon wieder aufschliessen", man müsse sich bloss um die Problemfälle kümmern weil die ja nerven...die Mädchen: "Die Stärke der Mädchen liegt darin, Emanzipation nicht durch Vermännlichung, sondern durch eigene weibliche Rollen umzusetzen."

Den Vater brauchen Jungen seiner Ansicht nach nur "in bestimmten Phasen", dann sind die Väter "in der Pflicht". Natürlich. Sie haben ihnen gefälligst beizubringen, "wie man Konflikte ohne Gewalt löst, erfolgreich wird, ohne andere zu unterdrücken".

http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/23/1132947.html

Und solche Figuren sind Professor, treten ständig in den Medien auf, geben Richtungen vor.

[lordsofmidnight]

Natürlich sind die Männer schuld. Im selben Blatt heute gleich 3 Seiten lang:

Hat Mann die Jungs vergessen?

Da kann man dann auch sowas lesen:

Das Bild vom Mann, der Verantwortung übernimmt, der für Ziele streitet und für Inhalte geradesteht, hat gelitten, ob als Manager, der seine Firma in den Abgrund gewirtschaftet hat, oder als Familienvater, der sich davonschleicht und seine Frau mit Kindern allein zurücklässt.

http://www.abendblatt.de/daten/2009/04/2...5.html?s=1

[Bluter]

Wollt ihr mehr?
Dann tippt doch bitte einmal den Namen Armgard Seegers in die Suchmaschine eurer Wahl.

Mit der Karasek-Tussi haben wir uns offensichtlich den nächsten Springer-Mohn-Klon eingehandelt.

Frau Seegers wird sehr gut wissen, warum sie eine Kommentarfunktion erst garnicht zugelassen hat.