10-09-2014, 00:20
Sorgerecht sei unwichtig! Gröhl! Ja potztausend, wieso schliesst ihr Väter denn davon aus, wenns doch eh nicht wichtig ist?
Krieg um Kinder - Wenn die Familie zerbricht
|
10-09-2014, 00:20
Sorgerecht sei unwichtig! Gröhl! Ja potztausend, wieso schliesst ihr Väter denn davon aus, wenns doch eh nicht wichtig ist?
10-09-2014, 00:23
Am verlogensten fand ich die Richterin, am dümmsten die Curtis. Die Curtis wirkte irgendwie gestört. Die geläuterte Mutter wurde für ihren Sinneswandel gefeiert. Der Sinneswandel hat aber 6 Jahre gedauert. Der Vater dessen Kinder entführt wurde entfremdet jetzt die Mutter.
Die haben Detlef tatsächlich nicht zugehört. Der will kein Unterhalt zahlen. Da war egal was der sagt warum und wieso.
10-09-2014, 00:24
Naja, das ist ja immer das widerliche, Leuten zuhören zu müssen, die etwas verteidigen, was sie selbst nicht glauben, weil sie es besser wissen.
10-09-2014, 00:28
In der Kürze war nicht mehr drin, aber ich konnte meinen Standpunkt besser als bisher vermitteln. Wenn man alleine gegen die Meute antritt, ist es immer schwer
10-09-2014, 00:29
Gut gemacht Leutnant!
Mann oh mann, mir blieb auch die Spucke weg, als die Ex-Richterin (ist die gefeuert worden, dachte, das sei ein Job auf Lebenszeit??) meinte, das Sorgerecht sei ja gar nicht wichtig, es geht um "Ausflüge machen"...mein Gott, die glaubt das selber, oder?? Die Curtis ist gestört...die Geläuterte ist auch nich viel heller...war echt ne glänzende Runde! Denk ich an D in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht!
10-09-2014, 00:29
Die Sorgerechtseinlassung von JS war für mich persönlich der Höhepunkt der Dämlichkeit: Wäre ich nicht daran gekommen, wäre mein Sohn immer noch ungeschützt in den Händen einer Mutter, die ihr eigenes Leben nicht mehr auf die Reihe kriegt...
Über Kindeswohl zu labern, ohne begriffen zu haben, dass im Zweifel nur die geS ein Kind schützen kann...
Wer nicht taktet, wird getaktet...
10-09-2014, 00:31
Da wurde Dino auch noch vorgeworfen er hätte nicht ums Sorgerecht gekämpft. Die Leute sind völlig inkompetent und ahnungslos wenn die meinen er hätte gegen den Willen der Mutter bei 500 km auch nur geringste Chance gehabt.
Was für eine sinnlose Diskussion.
10-09-2014, 00:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-09-2014, 00:48 von Desaster2005.)
Thema kein gemeinsames Sorgerecht bei Unehelichen, "ach 2005 war das ja noch so!"
Komisch, wie ich erhören konnte, hat LD mindestens 2mal versucht, gegen zu argumentieren, das es auch HEUTE, trotz der Änderungen von 2009, immer noch der Fall ist. Und noch immer genauso gehandhabt wird, bis auf wenige Ausnahmen, wo die Väter es inne halten mittlerweile. Das man logischerweise auf dem miesen Klischee herumreiten wollte, das war mir von Anfang an schon klar, aber das Frau Curtis meinte, sie empfände es als unmöglich, beinahe unverschämt, das LD da die ganze Zeit noch dabei lächelnd sitzen würde, das grenzte schon an eine Unterstellung, wenn nicht gar unverblümte Beleidigung. Jedenfalls zeigt auch die Aussage der Frau Curtis: "woher sie es denn auch anders wissen solle!", das diese Problematik mit dem Alleinerziehenden-Status (oder auch Mein Bauch-mein Kind-mein Eigentum) von Generation zu Generation weitergegeben wird. Die Mütter haben es den Kindern (überwiegend Töchtern vorgelebt), die Töchter praktizieren es letztendlich bewusst oder unbewusst genauso weiter bei ihren Kindern. Ein recht magerer Entschuldigungsversuch, sich als heutige Mutter für seine Handlungsweise zu rechtfertigen oder gar zu entschuldigen!
"Tempus Fugit - Amor Manet"
10-09-2014, 00:40
Die Sendung zeigte das, was dabei auch rauskommen sollte. Ein Mann der keinen Unterhalt zahlt, verhält sich eben asozial. So einfach ist die Welt der künstlich entruesteten Gesprächsteilnehmerinnen. Dass die geltende Rechtslage die Höhe der Unterhaltszahlungen vollkommen überhöht und praktisch lebenslänglich zementiert, konnte gar nicht erst erwähnt werden. Ebensowenig wie lange es fuer eine alleinerziehende Muddi ueberhaupt notwendig ist die unterhaltsoptimierte Vollzeitmutter und -hausfrau zu spielen. Aber der gute Leutnant hat das beste draus gemacht, Chapeau!
Am geilsten fand ich die ehemalige Richtertrulla - neben LD zu sitzen war ihr offensichtlich extrem unangenehm
10-09-2014, 00:43
(10-09-2014, 00:28)Leutnant Dino schrieb: Wenn man alleine gegen die Meute antritt, ist es immer schwer Ich glaube, das war diesmal kein Nachteil... es wirkte auf mich auch weniger wie ´ne Meute, mehr wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen... jedenfalls fand ich, Du hast dagegen gut ausgesehen...
Wer nicht taktet, wird getaktet...
10-09-2014, 00:48
Yep, das Rumgerutsche auf dem Sofa von der blonden Gutmutterhülse fand ich auch das Beste, als ob Dino die Krätze hätte
10-09-2014, 00:49
Und ich sah doch richtig hübsch aus. Ist sehr wichtig bei den Frauen
10-09-2014, 00:51
Auf jeden Fall wussten sie, dass die Brille teuer war.
...wenn sie schon sonst wenig wissen.
Na, wenn ich mir so einige Kommentare auf Twitter ansehe.....
Zitat:Ramona Schumann @ramona_schumann ... dann hat Ltd. Dino wohl ins Mark getroffen. Einer der besten: Zitat:Mic Rasmussen Meyer @xanalysis
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #
10-09-2014, 01:42
Ich habe versucht mich nicht in die billige Unterhaltsprellerecke stellen zu lassen. Und die Gründe kamen rüber und keine der Frauen hörte zu. Das merken die mannlichen Zuschauer, dass man bei Frauen keine sachlichen Argumente bringen muss, auch nicht bei einer Richterin. Das wird beim Zuschauer im Kopf haften bleiben. Die Frauen haben ein Eigentor geschossen.
10-09-2014, 03:37
Mach weiter so du hattest mir ja auch vor ca 3 Jahren geholfen noch mal Danke.
Dein Wunder
10-09-2014, 08:48
wäre interessant zu wissen welches U-Boot die Idee mit der Einladung durchgesetzt hat... gar Maischberger selbst ? gibt es vielleicht einen Saboteur in der Redaktion ?
10-09-2014, 09:04
Mit der ersten TV-Kritik windet sich heute die FAZ durch die Sendung.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/me...45445.html
10-09-2014, 09:34
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-09-2014, 09:36 von Blumentopferde.)
Die gestrige Sendung bestätigt nur meine eigenen Erfahrungen. Als Mann/Vater wird man kaum oder garnicht wahrgenommen, es wird einem dauernd ins Wort gefallen und alles was man sagt komplett ignoriert bzw "berichtigt".
Es hatte den Anschein LD sei ein kleines Kind das in einer geselligen Frauenrunde etwas peinliches gesagt hat was keiner der anwesendinnen hören wollte. Warum war die TV-Richterin (peinliche Berufsbezeichnung) neben LD so nervös???
10-09-2014, 09:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-09-2014, 09:37 von Camper1955.)
(10-09-2014, 08:48)pudding schrieb: wäre interessant zu wissen welches U-Boot die Idee mit der Einladung durchgesetzt hat... gar Maischberger selbst ? gibt es vielleicht einen Saboteur in der Redaktion ? Es wäre auch interessant zu wissen, ob das Geld aus dem Auftritt nicht gleich weg gepfändet wurde, da es sich um Einnahmen handelte. die LD über das eigene Existenzminimum gehoben haben, nehme ich zumindest an. LG Robert
Gottes Mühlen malen langsam, aber klitzeklein.
(10-09-2014, 00:28)Leutnant Dino schrieb: In der Kürze war nicht mehr drin, aber ich konnte meinen Standpunkt besser als bisher vermitteln. Wenn man alleine gegen die Meute antritt, ist es immer schwer Da pflichte ich Dir absolut bei. Wenn man dann noch das Lächeln im Gesicht behalten kann, macht das die [Unterschreitung des Mindestniveaus] rasend. Habe ich selber schon bei Gericht gemacht, als es um das Sorgerecht für meinen Jüngsten ging. Mein Grinsen hat die gegnerische Anwältin so provoziert, dass sie vor lauter Aufregung schwerwiegende Fehler gemacht hat. Ich finde, Dein Auftritt war absolut gelungen. Was ich an deiner Stelle nicht gemacht hätte, wäre Andeutungen darüber zu machen, dass man bei seinem Einkommen "tricksen" kann. Cool und staubtrocken behaupten, völlig verarmt zu sein - und dann den Hinweis bringen auf aktuelle Pressemeldungen, wonach das Jobcenter so und so viele Millionen an Unterhalt zahlen muss, weil die Männer nicht mehr können - das hätte mehr Wirkung gezeigt. Und Du durftest direkt neben der Sahneschnitte auf der Couch Platz nehmen - auch nicht schlecht, oder? Ich an deiner Stelle hätte ihr angeboten, ihr die Details deines Falles im Anschluss an die Sendung bei einem guten Abendessen näherzubringen.... Austriake
Bibel, Jesus Sirach 8.1
10-09-2014, 10:46
Zur FAZ-Kritik
Für dieses Teil der System(hörigen)presse kann jemand nicht erwachsen sein, der das beste aller deutschen Systeme karikiert. Da referenziert man doch lieber eine seicht und beschönigend daherschwätzende Richterin, die sich als ausbildungsgeschädigte Systemstütze generiert. Es ist sicher auch eine nicht genügend zu würdigende Eigenleistung des Autors, die 6 Jahre, die eine 26Jährige brauchte um zu begreifen, dass Kinder kein Eigentum sind, als gelungene Kommunikation zu bezeichnen, statt der Frage nachzugehen, ob dies notwendigerweise beim weiblichen Teil der Gesellschaft so sein muß - dafür ist er wohl zu erwachsen.
Wer nicht taktet, wird getaktet...
10-09-2014, 10:59
Und weiter geht es mit der kleinen Presseschau.
Die Welt schrieb:Aber dann kam er doch noch, der Knalleffekt. http://www.welt.de/vermischtes/article13...ge-ab.html Berliner Zeitung schrieb:Erst beim Auftritt von Detlef Bräunig in der letzten Viertelstunde kam eine Diskussion auf, auch wenn beide Seiten aneinander vorbeiredeten. „Sie hören mir nicht zu“, blaffte Bräuning jedes Mal, wenn er erklären wollte, warum er denn nun keinen Unterhalt zahlen will und ihn Maischberger wieder unterbrach. http://www.berliner-zeitung.de/medien/-t...64622.html
10-09-2014, 11:19
(10-09-2014, 08:48)pudding schrieb: wäre interessant zu wissen welches U-Boot die Idee mit der Einladung durchgesetzt hat... Ich fand, die eigentliche Leistung war die Mischung der vier eingeladenen Damen...
Wer nicht taktet, wird getaktet...
10-09-2014, 11:27
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10-09-2014, 11:28 von gegen-das-system.)
Ich fand den Auftritt des Kollegen ganz grossen Mist.
Hoch provokativ - viel Geld verschummelt - zwei Kinder mit Hartz 4. Andere Väter werden deswegen noch mehr beim FG leiden müssen. Das steigert doch nur das Misstrauen gegenüber Vätern ! Besser als die erkennbare Veralberung wäre eine nach vorne gerichtete Annäherung gewesen ! Gerade in einer solchen Runde mit Kamera - eine Chance wurde der Veralberung geopfert. Schade. Ich stelle mir das gerade vor : (die KM bei uns lässt uns wie bekannt auch auf H4 krachen) DEINE Kinder leben mit H4 und sehen DICH provokativ und deutlich wohlhabend im TV. Sorry, aber ich muss kotzen ! Emotionale Bindung hin oder her, aber soetwas wie gestern muss nun wirklich nicht sein ! |
|
Möglicherweise verwandte Themen… | |||||
Thema | Verfasser | Antworten | Ansichten | Letzter Beitrag | |
Wenn Väter nicht für ihre Kinder zahlen | Sixteen Tons | 19 | 16.901 |
26-08-2016, 20:47 Letzter Beitrag: Wiederankläger |
|
„Wie Sisyphos, bis man zerbricht.“ – Wenn Väter abgezockt werden. | Simon ii | 4 | 5.265 |
15-08-2016, 22:28 Letzter Beitrag: CheGuevara |
|
Krankhafte Liebe - Eine Familie zerbricht WDR | cx404 | 0 | 2.672 |
09-07-2015, 22:36 Letzter Beitrag: cx404 |
|
Wenn Väter ihre Kinder töten | Bluter | 16 | 25.131 |
21-05-2013, 10:06 Letzter Beitrag: StrengGeheimerInformant |