Brief von der Polizei

[Ibykus]

In diesem Zusammenhang wird das "scheiß" Gewaltschutzgesetz erwähnt, so dass man den Eindruck gewinnen könnte, die Polizei hätte seine -sicherlich überzogene- Maßnahme darauf abgestellt.

Du weisst, dass der polizeiliche Platzverweis der Auftakt für den Einsatz des Gewaltschutzgesetzes ist, die Ouvertüre des Konzerts. Beschäftige dich mal mit der Fallsammlung von Franzjörg Krieg, der ziemlich gut nachgewiesen hat dass Polizisten ungeachtet der Frage wer denn Gewalt ausübt immer die Männer hinauswerfen. Wer gehen muss, hat beim nachfolgenden Einsatz des Gewaltschutzgesetzes schon verloren. ...

Dass das so bleibt, dafür sorgen vielfältige "Schulungen" von Polizisten durch bekannte Hetzerinnencliquen.

An dieser Geschichte haben viele Köchinnen ihren Anteil, eben auch die Polizei. Ein Versuch, die Mitverantwortung dieses Berufsstandes irgendwie kleinzureden, wäre unbegründet.

http://www.bruchsal.org/story/11-jahre-g...hutzgesetz

Niemand versucht, die Mitverantwortung -wie immer sie auch zu bewerten ist, "kleinzureden".
Das ist bei den unsachlichen und überzogenen Vorwürfen auch gar nicht erforderlich - da genügt "Richtigstellung" und der Hinweis, dass jene, die sich so geäußert haben, sich sehr wahrscheinlich nicht so geäußert hätten, wenn sie wüßten worüber sie reden.

Interessant wäre aber in der Tat schon, wie sich die getroffenen Polizeimaßnahme auf Entscheidungen des Familiengerichts auswirken.
Zu Entscheidungen des Familiengerichts in Sachen Gewaltschutzverfahren kommt es ja nur, wenn eine Partei entsprechende Anträge stellt. Insofern ist nicht die Polizeimaßnahme (du erwähnst den polizeilichen Platzverweis) ursächlich, sondern die antragstellende Partei!

Soweit man die Fallsammlung des F.-J. Krieg als "Nachweis" bezeichnen will, ist dieser Nachweis ganz sicher nicht darauf bezogen, dass ungeachtet der Gewaltverursacher Polizisten immer Männer, also Väter "hinaus werfen". Die Polizei hat seine Maßnahme auf den Störer (Zustandsstörer, Verhaltensstörer/ Handlungsstörer) abzustellen. Gerade bei häuslichen Streitigkeiten ist das aber nicht immer so einfach, wie von Laien oft scheinbar a priori unterstellt.

Die herbei gerufene Polizei kann sich nicht einfach wieder entfernen, weil der Störer wegen der gegensätzlichen Beschuldigungen nicht feststellbar ist.
In solchen Fällen dürfen Polizisten auch Maßnahmen gegen Nichtstörer ergreifen. Denn bei gewalttätigen familiären Auseinandersetzungen geht es um Gefahrenabwehr. Lies bspw § 11 SOG nds.!

Vor diesem Hintergrund will ich gerne glauben, dass in der Regel Väter, als die Stärkeren, die Wohnung verlassen müssen.
Schutz benötigt ja in der Regel der Schwächere!
Wie würdest Du entscheiden?

F.J. Krieg hat insbesondere auch nicht nachgewiesen, dass die (sich auf Antrag anschließend mit dem Gewaltschutzgesetz befassenden) Familiengerichte aufgrund der getroffenen Polizeimaßnahmen beschließen.

In meinem Fall wurde bspw. erst gar keine gerichtliche Maßnahme getroffen, sondern das Verfahren ruhend gelassen, deswegen. weil nach meinem Bestreiten nicht mehr klar war, ob die Behauptungen der KM einen Eingriff in meine Rechte noch rechtfertigten (aber mich hat F.J. Krieg dazu auch nicht befragt)!

Die polizeiliche Einseitigkeit führt zu einer Vorverurteilung mit drastischen und nachteiligen Folgen für Männer.

Lassen wir es dabei:
Polizisten sind Menschen und Menschen machen Fehler.
Was ich ansonsten noch lese, halte ich für Unfug.