Wie schon das vorangegangene Verfahren, endet auch das aktuelle mit gemischten Gefühlen. Aktuell überwiegt noch die Freude des vermeintlichen "Etappensieges", aber mal sehen, was im schriftlichen Beschluss tatsächlich drin steht. Es war wieder eine Verhandlung der lauten Worte, noch deutlicher dieses Mal, aber ob den Worten auch Taten folgen werden, wird sich zeigen.
Erst die schnöden Fakten, dann der "amüsante" Teil der mündlichen Verhandlung:
Zur Erinnerung - beantragt war:
- bis zum Sommer einmal monatlich vierstündiger Umgang (ohne pädagogische Begleitung, ohne KM), ab dem Sommer ganztägiger Umgang einmal monatlich zu fixen Terminen (jeder zweite Freitag/Samstag des Monats)
- Umgangspflegschaft für längere Zeit
- kein Terminausfall, Verschiebung nur mit ärztlichem Attest oder Zustimmung KV
- Androhung Ordnungsmittel
- Elterngespräche (erst) ab nächstem Jahr
- Auskunftspflicht
Was die KM wollte:
- im Prinzip die Weiterführung des bisherigen Vergleichs (der wegen mangelnder Kooperationsbereitschaft und ständigen Ausflüchten ihrerseits nicht mehr durchführbar war); d.h. die nächsten Termine noch in ihrer Begleitung, am besten noch ein paar zusätzliche Termine in ihrer Begleitung, da ja nun seit dem letzten Umgang schon wieder etliche Wochen vergangen waren
- sehr wichtig schien ihr ausserdem noch, ihren LG zu den Umgängen mitnehmen zu können
- ansonsten wolle sie nur ihre Ruhe haben (dazu später mehr)
- zu allem anderen hatte sie offensichtlich keinerlei Ansicht
Was dabei rauskam:
Vorweg - die Richterin scheint sich extrem schwer mir konkreten Beschlüssen zu tun, ihr Ziel scheint auf Biegen und Brechen eine brauchbare Elternkommunikation zu sein. Dieses hohe Ziel in allen Ehren, hat sie sich diesmal zwar für einige konkrete Formulierungen entschieden, aber genug Potential für Konflikte bleibt - offensichtlich ist das so gewollt.
- Umgang wie beantragt ohne KM, im vierwöchentlichen Rythmus, aber ohne Festlegung konkreter Wochentag
- Mediation ab nächstem Monat unter hälftiger Kostenteilung, soweit die Gesprächstermine nicht auf den Tag des Umganges gelegt werden können
- Umgangspflegschaft zunächst für die nächsten drei Termine
- Modalitäten zu Terminvereinbarung, -ausfall und Ordnungsmittel wurden nicht schriftlich festgehalten, da hat sich die Richterin wieder nur mündlich in Richtung KM gewandt
- Auskunftspflicht findet im Rahmen der Elterngespräche statt
- KM und ihr LG müssen sich auf richterliche Anordnung vom Umgangsort während der Umgangszeiten fernhalten
- Verfahrenskosten werden geteilt
Im Großen und Ganzen ein brauchbares Ergebnis, denke ich.
Die Nachhaltigkeit der mündlichen richterlichen Rügen bei der KM wage ich stark zu bezweifeln, hat ja auch beim letzten Mal schon nicht gewirkt. Aber hoffen kann man ja mal...
Dennoch, die Highlights der Verhandlung und sonstiges erwähnenswertes.
- Verhandlung läuft schon 15 Minuten, da wird der Richterin ein Zettel reingereicht. Richterin zur KM "Sie entschuldigen die harsche Ausdrucksweise, aber wollen Sie mich verarschen? Ich habe hier ein Fax Ihrer Anwältin von vor 30 Minuten - da wird eine Verlegung des heutigen Termines beantragt. Können Sie mir das erklären?" - KM hat ja schon den Termin letzte Woche platzen lassen, keine 24 Stunden vor der Verhandlung, wegen angeblicher Erkrankung... offensichtlich hat sie auch auf einen Ausfall des Termins diese Woche gehofft... erklären konnte sie das also nicht, und damit war dieser Antrag auch schon Geschichte.
- JA-Mitarbeiterin war - welch Wunder - voll auf der Seite meines LGs, sichtlich genervt von der KM.
- Lang und breit ging es dann noch um die aktuelle Strafanzeigenflut - hier wurde der KM (kommt auch in den Beschluss rein) nochmal untersagt, in Zukunft verleumderische Aussagen zu tätigen.
- Das JA steht zweiwöchentlich bei der KM auf der Matte um zu überprüfen ob es den Kindern gut geht (das scheint die KM am meisten zu nerven "... es hätte sich jetzt jahrelang niemand darum gekümmert wie sie ihre Kindern erzieht, etc..." - Ich sage da nur: "Die Geister, die ich rief..." ;-D)
- der im eA-Verfahren ergangene Beschluss wird wegen Falschaussage der KM (ein Umgangstermin sei vereinbart gewesen) aufgehoben, sollte sie nochmal das Gericht anlügen, bekommt sie ein Bußgeld
- Insgesamt hat die Richterin die KM so fertig gemacht, dass sie während des Großteiles der Verhandlung Rotz und Wasser geheult hat, insbesondere als es hieß, sie dürfe bei den zukünftigen Umgängen nicht mehr dabei sein, die Erziehungsfähigkeit ihrer Familie sei stark in Frage zu stellen und sie solle sich doch mal überlegen, sich von ihrem LG zu trennen (dem sie während der Verhandlung das eine oder andere in die Schuhe zu schieben versucht hat) und eine psychotherapeutische Behandlung täte ihr auch nicht schlecht...
Es gab noch die eine oder andere nette Einzelheit mehr, fällt mir aber gerade nicht mehr ein. Jetzt heißt es warten was im schriftlichen Beschluss tatsächlich steht. Danke für die Aufmerksamkeit.
Achso - das wichtigste kommt zum Schluss: Mein LG hatte heute zwei schöne Stunden mit zwei gut gelaunten Töchtern im Anschluss an das Verfahren - Umgangswiedereinstieg lief also problemlos.
Erst die schnöden Fakten, dann der "amüsante" Teil der mündlichen Verhandlung:
Zur Erinnerung - beantragt war:
- bis zum Sommer einmal monatlich vierstündiger Umgang (ohne pädagogische Begleitung, ohne KM), ab dem Sommer ganztägiger Umgang einmal monatlich zu fixen Terminen (jeder zweite Freitag/Samstag des Monats)
- Umgangspflegschaft für längere Zeit
- kein Terminausfall, Verschiebung nur mit ärztlichem Attest oder Zustimmung KV
- Androhung Ordnungsmittel
- Elterngespräche (erst) ab nächstem Jahr
- Auskunftspflicht
Was die KM wollte:
- im Prinzip die Weiterführung des bisherigen Vergleichs (der wegen mangelnder Kooperationsbereitschaft und ständigen Ausflüchten ihrerseits nicht mehr durchführbar war); d.h. die nächsten Termine noch in ihrer Begleitung, am besten noch ein paar zusätzliche Termine in ihrer Begleitung, da ja nun seit dem letzten Umgang schon wieder etliche Wochen vergangen waren
- sehr wichtig schien ihr ausserdem noch, ihren LG zu den Umgängen mitnehmen zu können
- ansonsten wolle sie nur ihre Ruhe haben (dazu später mehr)
- zu allem anderen hatte sie offensichtlich keinerlei Ansicht
Was dabei rauskam:
Vorweg - die Richterin scheint sich extrem schwer mir konkreten Beschlüssen zu tun, ihr Ziel scheint auf Biegen und Brechen eine brauchbare Elternkommunikation zu sein. Dieses hohe Ziel in allen Ehren, hat sie sich diesmal zwar für einige konkrete Formulierungen entschieden, aber genug Potential für Konflikte bleibt - offensichtlich ist das so gewollt.
- Umgang wie beantragt ohne KM, im vierwöchentlichen Rythmus, aber ohne Festlegung konkreter Wochentag
- Mediation ab nächstem Monat unter hälftiger Kostenteilung, soweit die Gesprächstermine nicht auf den Tag des Umganges gelegt werden können
- Umgangspflegschaft zunächst für die nächsten drei Termine
- Modalitäten zu Terminvereinbarung, -ausfall und Ordnungsmittel wurden nicht schriftlich festgehalten, da hat sich die Richterin wieder nur mündlich in Richtung KM gewandt
- Auskunftspflicht findet im Rahmen der Elterngespräche statt
- KM und ihr LG müssen sich auf richterliche Anordnung vom Umgangsort während der Umgangszeiten fernhalten
- Verfahrenskosten werden geteilt
Im Großen und Ganzen ein brauchbares Ergebnis, denke ich.
Die Nachhaltigkeit der mündlichen richterlichen Rügen bei der KM wage ich stark zu bezweifeln, hat ja auch beim letzten Mal schon nicht gewirkt. Aber hoffen kann man ja mal...
Dennoch, die Highlights der Verhandlung und sonstiges erwähnenswertes.
- Verhandlung läuft schon 15 Minuten, da wird der Richterin ein Zettel reingereicht. Richterin zur KM "Sie entschuldigen die harsche Ausdrucksweise, aber wollen Sie mich verarschen? Ich habe hier ein Fax Ihrer Anwältin von vor 30 Minuten - da wird eine Verlegung des heutigen Termines beantragt. Können Sie mir das erklären?" - KM hat ja schon den Termin letzte Woche platzen lassen, keine 24 Stunden vor der Verhandlung, wegen angeblicher Erkrankung... offensichtlich hat sie auch auf einen Ausfall des Termins diese Woche gehofft... erklären konnte sie das also nicht, und damit war dieser Antrag auch schon Geschichte.
- JA-Mitarbeiterin war - welch Wunder - voll auf der Seite meines LGs, sichtlich genervt von der KM.
- Lang und breit ging es dann noch um die aktuelle Strafanzeigenflut - hier wurde der KM (kommt auch in den Beschluss rein) nochmal untersagt, in Zukunft verleumderische Aussagen zu tätigen.
- Das JA steht zweiwöchentlich bei der KM auf der Matte um zu überprüfen ob es den Kindern gut geht (das scheint die KM am meisten zu nerven "... es hätte sich jetzt jahrelang niemand darum gekümmert wie sie ihre Kindern erzieht, etc..." - Ich sage da nur: "Die Geister, die ich rief..." ;-D)
- der im eA-Verfahren ergangene Beschluss wird wegen Falschaussage der KM (ein Umgangstermin sei vereinbart gewesen) aufgehoben, sollte sie nochmal das Gericht anlügen, bekommt sie ein Bußgeld
- Insgesamt hat die Richterin die KM so fertig gemacht, dass sie während des Großteiles der Verhandlung Rotz und Wasser geheult hat, insbesondere als es hieß, sie dürfe bei den zukünftigen Umgängen nicht mehr dabei sein, die Erziehungsfähigkeit ihrer Familie sei stark in Frage zu stellen und sie solle sich doch mal überlegen, sich von ihrem LG zu trennen (dem sie während der Verhandlung das eine oder andere in die Schuhe zu schieben versucht hat) und eine psychotherapeutische Behandlung täte ihr auch nicht schlecht...
Es gab noch die eine oder andere nette Einzelheit mehr, fällt mir aber gerade nicht mehr ein. Jetzt heißt es warten was im schriftlichen Beschluss tatsächlich steht. Danke für die Aufmerksamkeit.
Achso - das wichtigste kommt zum Schluss: Mein LG hatte heute zwei schöne Stunden mit zwei gut gelaunten Töchtern im Anschluss an das Verfahren - Umgangswiedereinstieg lief also problemlos.