01-04-2013, 12:36
Das der neue Familiy Law Act" in British Columbia ist in Kraft. Eine Menge Ressourcen dazu sind im Internet zu finden, das Meiste sehr einseitig durch die Gesetzgeberin verfasst. Beispiel:
http://resources.lss.bc.ca/pdfs/pubs/Gui...ct-eng.pdf und http://resources.lss.bc.ca/pdfs/pubs/Liv...rt-eng.pdf
Es stimmt alles: Ab zwei Jahren zusammenleben werden Vermögensausgleiche fällig. Der gesamte Besitz/Schulden ab Zusammenleben wird geteilt. Zum Besitz gehören auch Versicherungen, Pensionen etc. oder Veränderungen: Hat einer das elterliche Haus lange vor der Beziehung geerbt und steigt das während der Beziehung im Preis, dann zählt dieser Anstieg auch zum zu teilenden Besitz, wie bei Zugewinnverheirateten in Deutschland. "It doesn’t matter whose name the property is in". Auch die Rentenansprüche werden bei Unverheirateten ausgeglichen, ein Versorgungsausgleich, das gilt sogar schon nach einem Jahr Zusammenleben. Nicht nur das, auch beim Unterhalt an den Expartner gibt es keinen Unterschied mehr und der kann sehr lange dauern.
Die Regelungen erinnern in ihrer Unkonkretheit und der schwachsinnigen Basis fatal an deutsche Juristengepflogenheiten. Wie will z.B. der Beginn des Zusammenlebens noch nach Jahren bei Unverheirateten bewiesen werden?
Unverheiratete können mit einem Vertrag die Ausgleiche verhindern. Und damit das nicht zu oft passiert, es nicht jeder machen kann und die Juristen sich genauso daran vollfressen können, kostet so ein Vertrag 1500$.
Man könnte noch seitenweise über andere Elemente des neuen Familiy Law Act schreiben, ein Gewaltschutzgesetz ist auch drin und vieles mehr. Die Begründung für die Einbeziehung Nichtverheirateter lautet übrigens, dass Heirat sehr unpopulär geworden ist. Also führen wir einfach die Zwangsheirat ein, Problem gelöst.
Ich bin gespannt auf die Wirkung auf die Gesellschaft. Das Zusammenleben von Leuten aus verschiedenen sozialen Schichten dürfte stark abnehmen, die fälligen Ausgleiche wären hammerhart für den besserstehenden Teil. Arm und Arm sowie Reich und Reich sind risikosenkend. Zusammenleben generell wird gefährlich, lieber jeder seine Wohnung behalten und sich nur treffen. Die Wohnungswirtschaft wird jubeln. Es kommt übrigens wirklich immer nur auf die genaue Dauer des Zusammenlebens an, ob gemeinsame Kinder oder nicht spielt keine Rolle, Geschlecht spielt keine Rolle ("Kanada schafft Wohngemeinschaften ab"?) und auch sonst nichts.
Die Menschen werden ihr Verhalten an die Gegebenheiten anpassen. Das tun sie überall, auch in Deutschland. Alles, was lebt und zweigeschlechtlich ist handelt nach dem Prinzip: Das Geschlecht mit höherem Einsatz für Nachwuchs wählt den Partner genauer aus, ist bei der Nachwuchsproduktion zurückhaltender. Wer weniger in Nachwuchs investiert, will mehr davon mitproduzieren. Beim Menschen nicht anders mit der Folge, dass das Familienrecht es geschafft hat, den Kinderwunsch von Männern auf Werte weit unterhalb dem von Frauen zu bringen. Eine Umkehrung der gesamten Menschheitsgeschichte davor.
http://resources.lss.bc.ca/pdfs/pubs/Gui...ct-eng.pdf und http://resources.lss.bc.ca/pdfs/pubs/Liv...rt-eng.pdf
Es stimmt alles: Ab zwei Jahren zusammenleben werden Vermögensausgleiche fällig. Der gesamte Besitz/Schulden ab Zusammenleben wird geteilt. Zum Besitz gehören auch Versicherungen, Pensionen etc. oder Veränderungen: Hat einer das elterliche Haus lange vor der Beziehung geerbt und steigt das während der Beziehung im Preis, dann zählt dieser Anstieg auch zum zu teilenden Besitz, wie bei Zugewinnverheirateten in Deutschland. "It doesn’t matter whose name the property is in". Auch die Rentenansprüche werden bei Unverheirateten ausgeglichen, ein Versorgungsausgleich, das gilt sogar schon nach einem Jahr Zusammenleben. Nicht nur das, auch beim Unterhalt an den Expartner gibt es keinen Unterschied mehr und der kann sehr lange dauern.
Die Regelungen erinnern in ihrer Unkonkretheit und der schwachsinnigen Basis fatal an deutsche Juristengepflogenheiten. Wie will z.B. der Beginn des Zusammenlebens noch nach Jahren bei Unverheirateten bewiesen werden?
Unverheiratete können mit einem Vertrag die Ausgleiche verhindern. Und damit das nicht zu oft passiert, es nicht jeder machen kann und die Juristen sich genauso daran vollfressen können, kostet so ein Vertrag 1500$.
Man könnte noch seitenweise über andere Elemente des neuen Familiy Law Act schreiben, ein Gewaltschutzgesetz ist auch drin und vieles mehr. Die Begründung für die Einbeziehung Nichtverheirateter lautet übrigens, dass Heirat sehr unpopulär geworden ist. Also führen wir einfach die Zwangsheirat ein, Problem gelöst.
Ich bin gespannt auf die Wirkung auf die Gesellschaft. Das Zusammenleben von Leuten aus verschiedenen sozialen Schichten dürfte stark abnehmen, die fälligen Ausgleiche wären hammerhart für den besserstehenden Teil. Arm und Arm sowie Reich und Reich sind risikosenkend. Zusammenleben generell wird gefährlich, lieber jeder seine Wohnung behalten und sich nur treffen. Die Wohnungswirtschaft wird jubeln. Es kommt übrigens wirklich immer nur auf die genaue Dauer des Zusammenlebens an, ob gemeinsame Kinder oder nicht spielt keine Rolle, Geschlecht spielt keine Rolle ("Kanada schafft Wohngemeinschaften ab"?) und auch sonst nichts.
Die Menschen werden ihr Verhalten an die Gegebenheiten anpassen. Das tun sie überall, auch in Deutschland. Alles, was lebt und zweigeschlechtlich ist handelt nach dem Prinzip: Das Geschlecht mit höherem Einsatz für Nachwuchs wählt den Partner genauer aus, ist bei der Nachwuchsproduktion zurückhaltender. Wer weniger in Nachwuchs investiert, will mehr davon mitproduzieren. Beim Menschen nicht anders mit der Folge, dass das Familienrecht es geschafft hat, den Kinderwunsch von Männern auf Werte weit unterhalb dem von Frauen zu bringen. Eine Umkehrung der gesamten Menschheitsgeschichte davor.