10-05-2013, 10:08
(Bitte Zitate kürzen. Die Forensoftware hat eine Quotingverkettung und braucht keine Vollquotes.)
Das Problem ist ja hier nicht, dass eine Zweitfrau Unterhalt für sich will (im Gegenteil) oder nichts zahlen will, sondern Kindesunterhalt für ein früheres Kind fällig ist.
Der Immobilienmarkt brummt zur Zeit. Auch Ruinen gehen weg und werden bezahlt. Wenn er die Immobilie jetzt nicht los wird, macht er angesichts der Marktsituation etwas grundlegend falsch. Bei hohen laufenden Kosten steigen die Verluste immer weiter, so dass ihn allein durch die Dauer auch ein normaler Verkaufspreis ins Minus zieht.
Kritische Nachfragen und Vermutungen sind keine frauenfeindliche Atmosphäre. Dein Problem hier im Moment ist mehr eine wenig faktenuntermauerte Situationsschilderung. Wichtig wären konkrete Zahlen, wie sie hier http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...p?tid=3719 aufgeführt sind. Indirekt lässt sich das kaum zusammentragen, der Vater sollte das selbst äussern.
Das Problem ist ja hier nicht, dass eine Zweitfrau Unterhalt für sich will (im Gegenteil) oder nichts zahlen will, sondern Kindesunterhalt für ein früheres Kind fällig ist.
Der Immobilienmarkt brummt zur Zeit. Auch Ruinen gehen weg und werden bezahlt. Wenn er die Immobilie jetzt nicht los wird, macht er angesichts der Marktsituation etwas grundlegend falsch. Bei hohen laufenden Kosten steigen die Verluste immer weiter, so dass ihn allein durch die Dauer auch ein normaler Verkaufspreis ins Minus zieht.
(10-05-2013, 09:52)jessie17 schrieb: Ich muß feststellen, daß hier eine leicht frauenfeindliche Atmosphäre herrscht, was ich zwar irgendwie verstehe, aber ich möchte das nicht ausbaden.
Kritische Nachfragen und Vermutungen sind keine frauenfeindliche Atmosphäre. Dein Problem hier im Moment ist mehr eine wenig faktenuntermauerte Situationsschilderung. Wichtig wären konkrete Zahlen, wie sie hier http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...p?tid=3719 aufgeführt sind. Indirekt lässt sich das kaum zusammentragen, der Vater sollte das selbst äussern.