17-05-2013, 23:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18-05-2013, 00:32 von StrengGeheimerInformant.)
Ja:
Und nein, denn: Es war nicht "Der alte Mann und das Meer". Sondern ein anderer Engagierter - mit viel indirekter oder direkter Unterstützung. Mag er auch im (vitalen) Eigeninteresse vorgegangen sein, so hat er dennoch mit viel Support von aussen etwas in Bewegung gebracht. Auch, wenn das Resultat, nun ja, als absolute Situation immer noch unbefriedigend ist.
Ein Feldherr ist nichts ohne Armee, eine Armee nichts ohne jemandem der sie leitend unterstützt. Das nennt man auch Parallele Addition.
Und das "Heer", das sind die vielen (meist) Männer sowie Väter, die erst mal das Bewusstsein dafür geschaffen haben, was in diesem Land passiert! Und insofern, en passant, finde ich solche Aussagen im Übrigen ebenfalls völlig daneben:
Denn solche Quarkphrasen sind kontraproduktiv, weil sie Väter in eine Ecke stellen wollen, die den dumpfen, weil medial erzeugten Volksgedanken, plattest und stockholmsyndrommäßig unterstützen bzw. flankieren (wollen). Leider kommen solche Indoktrinierungen oft auch, wie hier aktuell demonstriert, aus den eigenen Reihen.
Gerichte, Legislative und Exekutive orientieren sich im Rahmen der s.g. paragraphischen "Einzellfälle" immer auch an dem, was in der Herrschenden Meinung gärt und/bzw. sich artikuliert. Das nennt man dann wohl Meinungsanpassung, welche es -laut unseren Medien- halt zu bekämpfen gilt.
Solch Machern also, denen in den Rücken gefallen wird - das ist unterstes Kanonenrohr. Und es stigmatisiert und destabilisiert im Rahmen dessen, was andere machen, alle, die sich engagieren (Punkt)
Ungeachtet der Tatsache, dass z.B. sorglos völlig recht hat, wenn er mit Reflektionen bestimmte Papas beschreibt, so ist es trotzdem vollkommen albern und überflüssig, dumm-dusselige Platzhalterkommentare (meint nicht den engagierten User, den ich gerade nannte) zu schreiben. Vor allem dann:
wenn man selbst nichts für Andere gemacht hat, außer Foren zuzutröten oder sich wirkungsgefügsmäßig um seinen eigenen Kerzen-erleuchteten Ereignishorizont wie wild herum rudernd zu drehen.
Ich wünsche der HH-Initiative von Herzen viel Erfolg!
Lasst euch nicht von Egozentrikern indoktrinieren.
Die Summe ist mehr, als solche (zitierten) Einzelteile
SgI
Zitat:Wieviele 'Kämpfer' hat es gebraucht, um die derzeitige SR-Reform auszulösen? Genau! Ein einziger Vater war es.
Und nein, denn: Es war nicht "Der alte Mann und das Meer". Sondern ein anderer Engagierter - mit viel indirekter oder direkter Unterstützung. Mag er auch im (vitalen) Eigeninteresse vorgegangen sein, so hat er dennoch mit viel Support von aussen etwas in Bewegung gebracht. Auch, wenn das Resultat, nun ja, als absolute Situation immer noch unbefriedigend ist.
Ein Feldherr ist nichts ohne Armee, eine Armee nichts ohne jemandem der sie leitend unterstützt. Das nennt man auch Parallele Addition.
Und das "Heer", das sind die vielen (meist) Männer sowie Väter, die erst mal das Bewusstsein dafür geschaffen haben, was in diesem Land passiert! Und insofern, en passant, finde ich solche Aussagen im Übrigen ebenfalls völlig daneben:
Zitat:... aufgehetzt, wütend und grölend durch Straßen marschieren
Denn solche Quarkphrasen sind kontraproduktiv, weil sie Väter in eine Ecke stellen wollen, die den dumpfen, weil medial erzeugten Volksgedanken, plattest und stockholmsyndrommäßig unterstützen bzw. flankieren (wollen). Leider kommen solche Indoktrinierungen oft auch, wie hier aktuell demonstriert, aus den eigenen Reihen.
Gerichte, Legislative und Exekutive orientieren sich im Rahmen der s.g. paragraphischen "Einzellfälle" immer auch an dem, was in der Herrschenden Meinung gärt und/bzw. sich artikuliert. Das nennt man dann wohl Meinungsanpassung, welche es -laut unseren Medien- halt zu bekämpfen gilt.
Solch Machern also, denen in den Rücken gefallen wird - das ist unterstes Kanonenrohr. Und es stigmatisiert und destabilisiert im Rahmen dessen, was andere machen, alle, die sich engagieren (Punkt)
Ungeachtet der Tatsache, dass z.B. sorglos völlig recht hat, wenn er mit Reflektionen bestimmte Papas beschreibt, so ist es trotzdem vollkommen albern und überflüssig, dumm-dusselige Platzhalterkommentare (meint nicht den engagierten User, den ich gerade nannte) zu schreiben. Vor allem dann:
wenn man selbst nichts für Andere gemacht hat, außer Foren zuzutröten oder sich wirkungsgefügsmäßig um seinen eigenen Kerzen-erleuchteten Ereignishorizont wie wild herum rudernd zu drehen.
Ich wünsche der HH-Initiative von Herzen viel Erfolg!
Lasst euch nicht von Egozentrikern indoktrinieren.
Die Summe ist mehr, als solche (zitierten) Einzelteile
SgI