20-07-2013, 13:23
sowas von "dämlich" 
Rechtsanwalt Borkenkäfer schiebt mal schnell einen Schriftsatz nach (Auszüge aus eMail-Korrespondenz) und verfälscht den Sachverhalt, wie er sich in Wahrheit zugetragen hatte.
Die Richterin scheint die ratio legis der Neufassung des 1626a nicht verstanden zu haben.
Die Lügen der KM (schon im ersten SR-Verfahren hatte sich die Ggseite das Verhalten zum Prinzip) haben weiterhin Bestand.
Das Protokoll?
Aus meiner Sicht (und wohl auch objektiv) gezielt auf das Ergebnis zugeschnitten.
Insgesamt eine lächerliche Farce.
Gut, dass ich nach meinem rechtswissenschaftlichen Studium anständig geblieben und nicht in diese Gaunerbranche eingestiegen bin.
Ich werde den Beschluss natürlich veröffentlichen.
Aber das wird ein bischen Zeit brauchen.
Rechtsanwalt Borkenkäfer schiebt mal schnell einen Schriftsatz nach (Auszüge aus eMail-Korrespondenz) und verfälscht den Sachverhalt, wie er sich in Wahrheit zugetragen hatte.
Die Richterin scheint die ratio legis der Neufassung des 1626a nicht verstanden zu haben.
Die Lügen der KM (schon im ersten SR-Verfahren hatte sich die Ggseite das Verhalten zum Prinzip) haben weiterhin Bestand.
Das Protokoll?
Aus meiner Sicht (und wohl auch objektiv) gezielt auf das Ergebnis zugeschnitten.
Insgesamt eine lächerliche Farce.
Gut, dass ich nach meinem rechtswissenschaftlichen Studium anständig geblieben und nicht in diese Gaunerbranche eingestiegen bin.
Ich werde den Beschluss natürlich veröffentlichen.
Aber das wird ein bischen Zeit brauchen.