22-09-2008, 15:15
Am 23.9. beginnt der 67. Deutschen Juristentag. Ganz vereinzelt kommt in der Presse was dazu: http://www.n-tv.de/1026630.html
Ein Abschnitt daraus: "Nina Dethloff, Gutachterin beim Juristentag, will noch weiter gehen. "Für bestimmte verfestigte Lebensgemeinschaften sollten gesetzliche Regelungen geschaffen werden, die den Ausgleich eines partnerschaftsbedingten wirtschaftlichen Ungleichgewichts ermöglichen." Sie schlägt einen Vermögensausgleich, Unterhaltsansprüche und sogar Regeln zur Verteilung des Hausrats vor. Wer trotzdem ungeregelt zusammenleben möchte, müsste dies vertraglich festlegen."
Interessant sind die "Thesen" im Original: http://www.djt.de/index.php , beginnend mit "Unterhalt, Zugewinn und Versorgungsausgleich – Sind unsere familienrechtlichen Ausgleichssysteme noch zeitgemäß?", dann Brudermüller mit "Unterhaltsrechtliche Ausgleichsordnungen und ihre ethische Legitimation", danach Hahne aus der Fünferbande des BGH mit "Thesen zum Versorgungsausgleich", und schliesslich mit dem letzten Wort (oh wäre es doch wirklich ihr Letztes) die grässliche Quassel-Dombek aus Lall-Berlin mit "Die bestehenden Ausgleichssysteme des Familienrechts".
Da sind nun alle versammelt, die mit ihrer Klappe das gesprochene Recht massgeblich mitgestalten. Man tut gut daran zu beobachten, was auf dem Juristentag passiert, denn das ist zusammen mit dem Familiengerichtstag immer ein Vorbote kommender Entwicklungen in der Rechtssprechung. So wurde zum Beispiel die abartige Unterhaltsverlängerung für Mütter ohne Trauschein im Detail auf den Gerichtstagen ausgeschwitzt, die dem ersten Gesetzentwurf vorausgingen.
Wer Zeit hat, kann noch die Thesen zur Mediation lesen: http://www.djt.de/files/djt/67/djt_67_th...iation.pdf
Ein Abschnitt daraus: "Nina Dethloff, Gutachterin beim Juristentag, will noch weiter gehen. "Für bestimmte verfestigte Lebensgemeinschaften sollten gesetzliche Regelungen geschaffen werden, die den Ausgleich eines partnerschaftsbedingten wirtschaftlichen Ungleichgewichts ermöglichen." Sie schlägt einen Vermögensausgleich, Unterhaltsansprüche und sogar Regeln zur Verteilung des Hausrats vor. Wer trotzdem ungeregelt zusammenleben möchte, müsste dies vertraglich festlegen."
Interessant sind die "Thesen" im Original: http://www.djt.de/index.php , beginnend mit "Unterhalt, Zugewinn und Versorgungsausgleich – Sind unsere familienrechtlichen Ausgleichssysteme noch zeitgemäß?", dann Brudermüller mit "Unterhaltsrechtliche Ausgleichsordnungen und ihre ethische Legitimation", danach Hahne aus der Fünferbande des BGH mit "Thesen zum Versorgungsausgleich", und schliesslich mit dem letzten Wort (oh wäre es doch wirklich ihr Letztes) die grässliche Quassel-Dombek aus Lall-Berlin mit "Die bestehenden Ausgleichssysteme des Familienrechts".
Da sind nun alle versammelt, die mit ihrer Klappe das gesprochene Recht massgeblich mitgestalten. Man tut gut daran zu beobachten, was auf dem Juristentag passiert, denn das ist zusammen mit dem Familiengerichtstag immer ein Vorbote kommender Entwicklungen in der Rechtssprechung. So wurde zum Beispiel die abartige Unterhaltsverlängerung für Mütter ohne Trauschein im Detail auf den Gerichtstagen ausgeschwitzt, die dem ersten Gesetzentwurf vorausgingen.
Wer Zeit hat, kann noch die Thesen zur Mediation lesen: http://www.djt.de/files/djt/67/djt_67_th...iation.pdf