Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Verhandlung in München, RA Strasser (VaMv) gegen Jörg Matthieu (PAPA-Ya)
#77
(04-02-2014, 23:24)StrengGeheimerInformant schrieb: Klar - aber seht es doch mal so:

Matthieu hat via Papa-Ya einen Frontalangriff gegen den VAMv hingelegt.
Unsinn! Der Frontalangriff ging von Strasser aus! Mathieu hat sich lediglich verteidigen müssen. Und zwar wegen eines Artikels, für den Stefan Wiederer Veranlassung gegeben hatte. Dafür war Jörg Mathieu ihm zu Dank verpflichtet. Denn solche Steilvorlagen kriegt ein Druckerzeugnis wie Papa-Ya nicht gerade täglich.

StrengGeheimerInformant schrieb:Darum ging es heute in diesem Prozess.
:
- gleiche Klägerin
- gleicher Streitgegenstand
- gleiches Klagebegehren
(von Nuancen einmal abgesehen)
- zwei rechtshängige Verfahren
(Hier das Verfahren des Stefan Wiederer:
http://www.familiengerichts-schan.de/PDF..._10_28.pdf )

Die Gemeinsamkeiten hat ganz sicher auch Assessor Offermann erkannt.
Bei einem solchen Sachverhalt drängt sich eine Streitgenossenschaft geradezu auf. Natürlich muss man sich dafür nicht entscheiden. Weshalb man sich aber diametral entgegen gesetzt verhält und kontraproduktiv erklärt, man wolle mit Stefan Wiederer nichts zu tun haben, ist wohl einfachen Menschen -und damit auch mir- nicht vermittelbar.

StrengGeheimerInformant schrieb:Das Eine hat mit dem Anderen erst mal gar nichts zu tun - ...
Irrtum!
StrengGeheimerInformant schrieb:Und ich fand keine gemeinsame Klammer, welche beiden aktuell und gleichzeitig helfen würde. Insofern, dass dürfte Ibykus am besten wissen, ...
nun weißt Du es auch, dass es eine "gemeinsame Klammer" gibt. Wink


Wenn PAPA-YA (das Blatt gibt es ja nun nicht mehr) "verantwortungsübernahmebereite Väter" zu unterstützen vorgibt, um sie vor "Ausgrenzung" zu schützen, stellt sich zumindest mir die Frage, weshalb man sich dann von ausgegrenzten Vätern distanziert:
Jörg Mathieu schrieb:Leider muss ich dann doch auch wieder ein paar Worte zur Klarstellung finden. Ich dachte eigentlich, dass die Zeugenaussage von Marcel dazu dienlich war zu zeigen, womit wir NICHT in Verbindung gebracht werden wollen.

Leider bestätigen mir genau die Menschen, die ich im Vorfeld kritisiert habe und ihr kommen unter vielen Vorbehalten gesehen habe, durch ihr weiteres Verhalten meine Meinung über sie.

PAPA-YA und insbesondere ich haben sich vor sehr langer Zeit von diesen Gruppen öffentlich distanziert. Auch ist unsere Sache bitte nicht mir den „Fall Wiederer“ zu Vergleichen oder in Verbindung zu bringen. Wir haben weder etwas mit seinen Fällen, noch mit der Person selbst zu schaffen. Mir ist es auch nicht Recht, dass seine Unterstützer, diese Plattform hier nutzen um auf sich selbst oder Wiederer aufmerksam zu machen.
Glück für den Vater, der auf solche Unterstützer nicht angewiesen ist!


Nachrichten in diesem Thema
RE: Verhandlung in München, RA Strasser (VaMv) gegen Jörg Matthieu (PAPA-Ya) - von Ibykus - 05-02-2014, 06:24
RE: Gerichtstermin Jörg Mathieu PAPA-YA - von Kindeswohlhandel.de - 15-03-2014, 10:11
RE: Gerichtstermin Jörg Mathieu PAPA-YA - von Kindeswohlhandel.de - 15-03-2014, 10:43

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Verhandlung in München, RA Strasser (VAMV) gegen Stefan Wiederer Ibykus 12 13.303 10-07-2019, 19:15
Letzter Beitrag: Austriake
  Alice Schwarzer verliert erneut gegen Jörg Kachelmann neuleben 20 18.703 13-07-2016, 18:49
Letzter Beitrag: Simon ii
  taz: "Papa gegen Mama gegen Kind" (gSR) StrengGeheimerInformant 26 26.721 11-05-2013, 15:54
Letzter Beitrag: blue

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 11 Gast/Gäste