05-02-2014, 14:22
ich muss nach dem Überlesen dieses Threads gestehen, dass ich zur "Verwirrung" und am Irrtum, den ich SGI vorgehalten habe, selbst beigetragen habe.
Im Beitrag Nr. 63 hatte ich P's Frage nach dem Stand des Termins im Wiederer-Verfahren auf den aktuellen (wenige Tage vor der Verhandlung im Fall Mathieu) bezogen. Wenn ich im Weiteren auf §§ 59 ff ZPO (Streitgenossenschaft, Nebenintervenient) hingewiesen hatte, meinte ich natürlich das Verfahren Strasser ./. Wiederer anläßlich des Mitschnitts des VAMV-Seminars!
@Nappo
zu 1) Mathieu distanziert sich nicht von allen. Von einigen mglw. sogar zu Recht. Von St. Wiederer aber jedenfalls aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen
zu 2) er nennt -verständlicherweise- niemanden beim Namen
zu 3) Marcel Offermann ist der Redaktuer, der den sehr gelungenen Artikel, dessen wegen Strasser auf Unterlassung klagt, verfaßt hat.
Im Beitrag Nr. 63 hatte ich P's Frage nach dem Stand des Termins im Wiederer-Verfahren auf den aktuellen (wenige Tage vor der Verhandlung im Fall Mathieu) bezogen. Wenn ich im Weiteren auf §§ 59 ff ZPO (Streitgenossenschaft, Nebenintervenient) hingewiesen hatte, meinte ich natürlich das Verfahren Strasser ./. Wiederer anläßlich des Mitschnitts des VAMV-Seminars!
@Nappo
zu 1) Mathieu distanziert sich nicht von allen. Von einigen mglw. sogar zu Recht. Von St. Wiederer aber jedenfalls aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen
zu 2) er nennt -verständlicherweise- niemanden beim Namen
zu 3) Marcel Offermann ist der Redaktuer, der den sehr gelungenen Artikel, dessen wegen Strasser auf Unterlassung klagt, verfaßt hat.