25-02-2014, 10:03
Heisst das jetzt, dass du Unterhalt zahlen musst nach einer Berechnung, die ein kleingelogenes Einkommen der Ex zugrundelegt und der Richter weiss das, schweigt aber in der Begründung? Dann ab in die Revision.
Ansonsten wäre durch die Lügerei der Ex ein eventueller Anspruch nicht gleich verwirkt. Du weisst ja: Der Berechtigte darf in diesem Land de facto immer folgenlos lügen und betrügen, ob nun Kuckuckskind oder Abzockabsichten, Unterhaltsmaximierungsprinzip sei Dank. Der Unterhaltsgrund besteht ja weiter. Dein Angriff in der Revision müsste sich dann auf die Behauptung "ADHS"und deshalb erhöhter Betreuungsbedarf richten. Wie sich bei einem Vierjährigen überhaupt ADHS diagnositierten lässt und warum das erhöhten Betreuungsbedarf verursachen soll, wäre aber bereits in der jetzigen Instanz zu prüfen gewesen. Hast du das verlangt, wurde das bestritten?
Ich denke, das ist nur der Vorlauf. Die ADHS-Lüge ist schon ein Klassiker und die Ex nutzt das nur, damit es ab Schulbeginn erst richtig losgeht, damit ist noch viele weitere Jahre Unterhalt abzuzocken.
Ansonsten wäre durch die Lügerei der Ex ein eventueller Anspruch nicht gleich verwirkt. Du weisst ja: Der Berechtigte darf in diesem Land de facto immer folgenlos lügen und betrügen, ob nun Kuckuckskind oder Abzockabsichten, Unterhaltsmaximierungsprinzip sei Dank. Der Unterhaltsgrund besteht ja weiter. Dein Angriff in der Revision müsste sich dann auf die Behauptung "ADHS"und deshalb erhöhter Betreuungsbedarf richten. Wie sich bei einem Vierjährigen überhaupt ADHS diagnositierten lässt und warum das erhöhten Betreuungsbedarf verursachen soll, wäre aber bereits in der jetzigen Instanz zu prüfen gewesen. Hast du das verlangt, wurde das bestritten?
Ich denke, das ist nur der Vorlauf. Die ADHS-Lüge ist schon ein Klassiker und die Ex nutzt das nur, damit es ab Schulbeginn erst richtig losgeht, damit ist noch viele weitere Jahre Unterhalt abzuzocken.