25-02-2014, 18:04
Mal langsam. Hektische Kurzpostings mit immer neuen Informationsbröckchen bringen nichts, solange die offenenen Fragen nicht geklärt sind. Also noch einmal die Frage von oben:
"Heisst das jetzt, dass du Unterhalt zahlen musst nach einer Berechnung, die ein kleingelogenes Einkommen der Ex zugrundelegt und der Richter weiss das, schweigt aber in der Begründung?"
Wenn das der Fall ist, ist sowieso Revision angesagt, weil das der stärkste Punkt ist.
Trenne irrelevante Sachen ab und konzentriere dich nur auf Relevantes. Eine Verbindung von Ex-Schwägerin und Richter kannst du z.B. nicht beweisen, ein Befangenheitsantrag wäre aussichtslos. Vermutungen sind nicht tragfähig. Es kann natürlich sein, dass die Polizistin öfters als Zeugin vor Gericht auftritt und deshalb den Stil des Richter gut kennt und auf dieser Basis deiner Ex Tips gegeben hat. Kannst du nicht verhindern.
Umgang ist eine weitere Baustelle, hast du selbst schon erkannt und angefangen, das anzugehen. Aber jetzt reden wir mal über den Ehegattenunterhalt.
"Heisst das jetzt, dass du Unterhalt zahlen musst nach einer Berechnung, die ein kleingelogenes Einkommen der Ex zugrundelegt und der Richter weiss das, schweigt aber in der Begründung?"
Wenn das der Fall ist, ist sowieso Revision angesagt, weil das der stärkste Punkt ist.
Trenne irrelevante Sachen ab und konzentriere dich nur auf Relevantes. Eine Verbindung von Ex-Schwägerin und Richter kannst du z.B. nicht beweisen, ein Befangenheitsantrag wäre aussichtslos. Vermutungen sind nicht tragfähig. Es kann natürlich sein, dass die Polizistin öfters als Zeugin vor Gericht auftritt und deshalb den Stil des Richter gut kennt und auf dieser Basis deiner Ex Tips gegeben hat. Kannst du nicht verhindern.
Umgang ist eine weitere Baustelle, hast du selbst schon erkannt und angefangen, das anzugehen. Aber jetzt reden wir mal über den Ehegattenunterhalt.