04-03-2014, 19:23
Es ist das übliche Rätselraten und Stochern im Dunkeln, weil keiner weiß, worum es geht und wie die konkreten Zusammenhänge und vor allem Begründungszusammenhänge sind. Auf dieser Basis kann man kaum Ratschläge geben.
Grundsätztlich vielleicht dieses: Ein Richter, der der Gegenseite für unsinnige und mutwillige Verfahren VKH gewährt, wird aus Besorgnis der Befangenheit abgelehnt! Basta!
Im Gegensatz zum Anwalt, der 300EUR haben will, kostet das auch nichts.
Dann stellen sich die ganzen Folgeprobleme auch nicht.
Aber die Darstellung hier ist auch schon wieder so verwirrend oder verwirrt:
Was denn nun? Anwalt, kein Anwalt?
Grundsätztlich vielleicht dieses: Ein Richter, der der Gegenseite für unsinnige und mutwillige Verfahren VKH gewährt, wird aus Besorgnis der Befangenheit abgelehnt! Basta!
Im Gegensatz zum Anwalt, der 300EUR haben will, kostet das auch nichts.Dann stellen sich die ganzen Folgeprobleme auch nicht.
Aber die Darstellung hier ist auch schon wieder so verwirrend oder verwirrt:
Zitat:Anwalt: " Das müßte sie....ohne VKH, da sie aber VKH bekommt müssen sie die eigenen Kosten selber tragen. Überweisen Sie mir bitte 300€ Vorschuss"
Zitat:Anwalt brauchte ich nicht, auch nicht bei der Beschwerde ans OLG
Was denn nun? Anwalt, kein Anwalt?