Umgangsboykott mit Ankündigung

[Ibykus]

Ich setze mich dafür ein, daß diese sich ausschließende Gegenüberstellung von Betreuung und Umgang sprachlich und sachlich überwunden wird, in die gewisse Juristen - auch hier - immer wieder verfallen.

bevor man etwas nicht verstanden hat, kann man es nicht bekämpfen.

Es ist wie bei Borderline: das Brabbeln darüber hilft niemanden.

Juristen, (Dipl-)Pädagogen, Psychologen - sie alle sprechen eine Sprache, mit der sie Väter -nachweislich!- auszuschalten in der Lage sind.

Warum mit einem kläglichen "Papperlapapp", dass einige wenige Väter, die sich ansonsten lieber ins Hemd machen, als sich diesen Väterentsorgern offen und frontal entgegen zu stellen, diese Rhetorik zu ersetzen versuchen?

Die o.g. Berufsgruppen (und nicht nur diese) besitzen ein sogen. Interpretationsmonopol!
Das ist der Grund, warum Menschen (hier wir Väter) ihnen unterlegen sind. Wendest Du eine andere Sprache an, werden sie Dich nicht verstehen und Dir ins Urteil schreiben, dass Du nicht in der Lage (oder aber nicht Willens) bist, das, was aus ihrem Munde kommt zu verstehen.

Natürlich könntest Du dann -wenn sie Dich lassen- sagen: ja aber ..!
Du könntest Dir das aber auch genauso gut ersparen. Denn DEINE Sprache WOLLEN sie nicht verstehen. Das haben sie auch gar nicht nötig!

Lerne also deren Sprache und präsentiere in deren Sprache die besseren Argumente.
Was Du lfd. machst und weshalb Du auch keinen Erfolg hast, beschreibst Du oben selber ziemlich korrekt als:

Auseinandersetzungen Dreijähriger im Sandkasten

Ich kann nur jedem Vater empfehlen, sich die Urteile/ Beschlüsse in eigenen Angelegenheiten wie auch die der Anderen genau anzuschauen und zu vergleichen.
Wer sich weigert, daraus zu lernen und wer meint, den Entscheidungsträgern in einer anderen Sprache Paroli bieten zu können, läuft ins Messer oder ins Leere.

Stellt dieses kleingeistige Wunschdenken endlich ab!