Man weiß nie wie sich die Dinge auch kurzfristig entwickeln können. Der Next kann weg sein, bevor man sich umschaut, dann steht die Verzichtserklärung immer noch im Raum, mal ganz davon abgesehen was eine Adoption dem Next bringen soll.
Ebenso kann ein Umgangsboykott mit zunehmendem Alter der Kinder zusammenbrechen. Wann das genau passiert, kann man nie vorhersagen.
Natürlich arbeitet die Zeit gegen den Vater, aber das Ganze ist immer recht wackelig und mit einer Einwilligung zur Adoption mit langem Adoptionsverfahren kann man sich relativ günstig mehrere Jahre Ruhe vor weiteren Umgangsbegehrungen schaffen.
Wenn es möglich ist, die eigene (schriftliche) Erklärung/Urkunde solange zurückzuhalten bis alles unterschriftsreif ist, dann spricht in der gegenwärtigen Situation auch nichts dagegen.
Wo liegt denn das Problem, der Anwältin der KM am Telefon zu erklären, dass man genau hierin das Problem am ganzen Vorgang sieht? Wenn sie eine Lösung dafür findet, dann kann man ja ins Geschäft kommen. Man kann ja mündlich seine vollständigen Forderungen nennen und die Gegenseite bestätigt das dann mit dem Vorbehalt, dass die Adoption stattfindet.
Einer muss eben das Kosten-Risiko tragen, dass das Adoptions"Geschäft" platzt, weil eben bis zur Unterschrift JEDER den Rückzug antreten darf. Aber warum muss dies ausgerechnet der Vater sein?
Ein interessanter Ansatz wäre z.B. dass der Next anbietet, den Unterhalt für das Kind zu übernehmen (per Titel), solange die Zustimmung zur Adoption des leiblichen Vaters gültig ist (also nicht widerrufen wurde)
Ebenso kann ein Umgangsboykott mit zunehmendem Alter der Kinder zusammenbrechen. Wann das genau passiert, kann man nie vorhersagen.
Natürlich arbeitet die Zeit gegen den Vater, aber das Ganze ist immer recht wackelig und mit einer Einwilligung zur Adoption mit langem Adoptionsverfahren kann man sich relativ günstig mehrere Jahre Ruhe vor weiteren Umgangsbegehrungen schaffen.
Wenn es möglich ist, die eigene (schriftliche) Erklärung/Urkunde solange zurückzuhalten bis alles unterschriftsreif ist, dann spricht in der gegenwärtigen Situation auch nichts dagegen.
Wo liegt denn das Problem, der Anwältin der KM am Telefon zu erklären, dass man genau hierin das Problem am ganzen Vorgang sieht? Wenn sie eine Lösung dafür findet, dann kann man ja ins Geschäft kommen. Man kann ja mündlich seine vollständigen Forderungen nennen und die Gegenseite bestätigt das dann mit dem Vorbehalt, dass die Adoption stattfindet.
Einer muss eben das Kosten-Risiko tragen, dass das Adoptions"Geschäft" platzt, weil eben bis zur Unterschrift JEDER den Rückzug antreten darf. Aber warum muss dies ausgerechnet der Vater sein?
Ein interessanter Ansatz wäre z.B. dass der Next anbietet, den Unterhalt für das Kind zu übernehmen (per Titel), solange die Zustimmung zur Adoption des leiblichen Vaters gültig ist (also nicht widerrufen wurde)