11-06-2014, 11:22
Ja stimmt. Seriöse Anwälte die sich mit Schuldnerberatzung beschäftigen und die Verbände halten die Neuregelung in Gänze für einen großen Schmarrn.
Die neuen Regelungen in schen Unterhalt bedeuten einen weiteren Riesenschritt in die Altersarmut für zig Tausende. Und wer zahlts?
Die Insolvenz wird zum Zockerfeld auf gut Glück für die Betroffenen. Ich weiß nicht, aber D schafft es immer mehr noch eins oben drauf zu setzen.
Zur Farce gerät im Übrigen auch die Regelung der Verkürzung der Insolvenz, wenn man 35% der Schulden innerhalb der ersten 3 Jahre hat bezahlen können.
Denn zuerst bedient sich dann der Insolvenzverwalter der Masse. Und diese Zunft ist nicht bescheiden. Schuldnervereine haben errechnet, dass dann die Quote von 35% auf ruckzuck auf 70% steigt. Unerreichbar für 99% aller Fälle.
Eigentlich müsste unser Iglu (Consult) und ich demnächst Millionen scheffgeln. Wir kennen da schließlich gewisse Gestaltungsspielräume. Aber es kommt ja kaum Einer. Lieber geht man zum Anwalt. Ich könnt' mich tot lachen.
Die neuen Regelungen in schen Unterhalt bedeuten einen weiteren Riesenschritt in die Altersarmut für zig Tausende. Und wer zahlts?
Die Insolvenz wird zum Zockerfeld auf gut Glück für die Betroffenen. Ich weiß nicht, aber D schafft es immer mehr noch eins oben drauf zu setzen.
Zur Farce gerät im Übrigen auch die Regelung der Verkürzung der Insolvenz, wenn man 35% der Schulden innerhalb der ersten 3 Jahre hat bezahlen können.
Denn zuerst bedient sich dann der Insolvenzverwalter der Masse. Und diese Zunft ist nicht bescheiden. Schuldnervereine haben errechnet, dass dann die Quote von 35% auf ruckzuck auf 70% steigt. Unerreichbar für 99% aller Fälle.
Eigentlich müsste unser Iglu (Consult) und ich demnächst Millionen scheffgeln. Wir kennen da schließlich gewisse Gestaltungsspielräume. Aber es kommt ja kaum Einer. Lieber geht man zum Anwalt. Ich könnt' mich tot lachen.