@tni...
Du hast mir nicht zugehört bzw. mein Geschriebenes nicht so direkt verstanden.
Ich war als erziehungsunfähig eingestuft und flog ergo aus der Sorge raus. Durch die Adoption, die ursächlich nicht geplant war, bin ich zum Erziehungsfähigen geworden.
Wenn ich bezüglich meinem Kleinen wieder in die Sorge rein will, war es unabdingbar, mich in Erziehungsfähigkeitszustand versetzen zu lassen. Was mittels der unvorhergesehenen Adoption nunmehr der Fall ist.
Naja. Und zwischen dem nein und ja in Sachen Erziehungsfähigkeit liegen nun mal ein paar Tage. Da hatte ich keine Einfluss drauf.
Was Umgang betrifft. Da gehöre ich nun mal zu der Fraktion, die sich defitniv NICHT in Standardumgang aller 14 Tage reinpressen läßt, nur um wenigstens ein paar Tage im Leben meines Kindes an ihm dranbleiben zu können. Mein Kind hat einen erblich bedingten Gendefekt und da brauche ich zu ihm ungehinderten Zugang. Demnächst stehen laut Behandlungsplan (der dauert bis ans Lebensende) medizinische Maßnahmen an, zu denen die KM völlig zu naiv ist, als dass sie diese optimal für unseren Sohn realisieren kann.
Egal. Hier ist es oft so, wie es Dino am Montag bei der Meischberger gesagt hat. Sie haben nicht zugehört.
PS: Den Spruch der Scherf am Montag habe ich mir gemerkt. Also, dass der Gesetzgeber in der Regel die gemeinsame Sorge gestattet, so sie dem Kindswohl nicht widerspricht. Wer diese nicht will, muss substanziert begründen. Meist wird Streit mit dem oder Ex als Hauptbegründung ins Kriegsfeld bei Gericht geführt. Ich streite nicht mit der Ex. Sie demzufolge mit mir auch nicht. Ansonsten tat ich die letzten Jahre auch nix gegen Muddi. Ist halt meine Art der Strategie.
Außerdem pflegte @ der Rentner immer so schön zu sagen, dass man Opfer auf dem Weg zu mehr Vätergerechtigkeit erbringen muss. Und da habe ich aus taktischen Gründen erstmal losgelassen.
Hast Du noch nie Gleisewitz gelesen
Du hast mir nicht zugehört bzw. mein Geschriebenes nicht so direkt verstanden.
Ich war als erziehungsunfähig eingestuft und flog ergo aus der Sorge raus. Durch die Adoption, die ursächlich nicht geplant war, bin ich zum Erziehungsfähigen geworden.
Wenn ich bezüglich meinem Kleinen wieder in die Sorge rein will, war es unabdingbar, mich in Erziehungsfähigkeitszustand versetzen zu lassen. Was mittels der unvorhergesehenen Adoption nunmehr der Fall ist.
Naja. Und zwischen dem nein und ja in Sachen Erziehungsfähigkeit liegen nun mal ein paar Tage. Da hatte ich keine Einfluss drauf.
Was Umgang betrifft. Da gehöre ich nun mal zu der Fraktion, die sich defitniv NICHT in Standardumgang aller 14 Tage reinpressen läßt, nur um wenigstens ein paar Tage im Leben meines Kindes an ihm dranbleiben zu können. Mein Kind hat einen erblich bedingten Gendefekt und da brauche ich zu ihm ungehinderten Zugang. Demnächst stehen laut Behandlungsplan (der dauert bis ans Lebensende) medizinische Maßnahmen an, zu denen die KM völlig zu naiv ist, als dass sie diese optimal für unseren Sohn realisieren kann.
Egal. Hier ist es oft so, wie es Dino am Montag bei der Meischberger gesagt hat. Sie haben nicht zugehört.
PS: Den Spruch der Scherf am Montag habe ich mir gemerkt. Also, dass der Gesetzgeber in der Regel die gemeinsame Sorge gestattet, so sie dem Kindswohl nicht widerspricht. Wer diese nicht will, muss substanziert begründen. Meist wird Streit mit dem oder Ex als Hauptbegründung ins Kriegsfeld bei Gericht geführt. Ich streite nicht mit der Ex. Sie demzufolge mit mir auch nicht. Ansonsten tat ich die letzten Jahre auch nix gegen Muddi. Ist halt meine Art der Strategie.
Außerdem pflegte @ der Rentner immer so schön zu sagen, dass man Opfer auf dem Weg zu mehr Vätergerechtigkeit erbringen muss. Und da habe ich aus taktischen Gründen erstmal losgelassen.
Hast Du noch nie Gleisewitz gelesen
