Trennung, Aufenthaltsbestimmungsrecht

[p__]

Das Zugeständnis des Vaters, dass die Kinder den gewöhnlichen Aufenthalt bei ihm verlieren und die Mutter damit eines ihrer Hauptziele auf Kosten des Vaters (und der Kinder!) erreicht, ist die beste und vermutlich einzige Gelegenheit, wenigstens ein paar Brosamen dafür einzuhandeln. Bei diesem Verlauf der Dinge war auch der ursprüngliche ABR-Antrag kein Fehler, sondern genau richtig: Damit hat sich die Mutter mit dem Gedanken anfreunden müssen, dass es auch passieren könnte, dass sie ohne Kinder geht. Das in Form von Gerichtspost (nicht nur dämliche Absichtserklärungen oder gar Drohungen) und Begründung vor sich liegen zu haben war zweifellos bedrohlich für sie und um das zu vermeiden, hätte sie eher etwas dafür eingetauscht, wie wenn der Vater von vornherein den Verbleib der Kinder bei ihm nur halbherzig verfolgt hätte. Der Vater hat die Aufgabe der Kinder "wertvoll" gemacht.

Offenbar herrscht trotz mehrerer Beiträge dazu immer noch Unklarheit, was er eigentlich schriftlich festlegen sollte. Hier wiederholt einige Punkte:

- dass die Zustimmung zum Wegzug der Kinder nur für den Landkreis oder für x km gilt und sich die Eltern einig sind, das ABR darüber hinaus nur gemeinsam auszuüben. Wichtig hinsichtlich einer eventuellen mittelfristigen "Option Schweiz" der Mutter.
- Eine Umgangsregelung, die Richtung Wechselmodell weist, wenn sie das schon nicht erreicht. Man kann das in Absprache selbstverständlich sehr flexibel handhaben, wenn es tatsächlich gut läuft. Aber wenn es das nicht tut, wird man über jede Zeile froh sein, die man vorher vereinbart hat.
- je nach Stand der Dinge auch erste finanzielle Vereinbarungen. Die Gelegenheit dafür ist günstig! Die Stossrichtung wäre gewesen, Scheidungskosten zu verringern, z.B. mit ausgeschlossenen Ausgleichen - ggf. gegen private Kompensation. Davon hätten beide profitiert.

Interessant ist das nur noch für Leute in ähnlicher Situation, die später mal diesen Thread lesen.