01-11-2014, 03:05
(31-10-2014, 23:41)p__ schrieb: Wie bei allem ist das eine Abwägung von Vor- und Nachteilen. Von den Linkzielseiten drohen uns schlimmere Reaktionen wie von privatelink, deshalb überwiegen für uns die Vorteile.Soweit ist mir das klar. Für die anderen eine Erklärung. Wird auf einen gewöhnlichen Link geklickt, dann bekommt der Server der Zielsseite in der REFERRER-Zeile (im http-Dialog, den der gewöhnliche Benutzer nicht mitkriegt) mitgeteilt, von wo geklickt wurde, und zwar den ganzen Pfad. Insbesondere wenn von etwas geklickt wurde, was nur bei angemeldeten Benutzern sichtbar sein sollte, ist das böse. privatelink verscheiert das, so dass beim Server der Zielseite in der REFERRER-Zeile privatelink steht. Das Problem ist, dass privatelink die Umlaute verbolzt, und dass bei privatelink eine Datensammlung entstehen kann (die behaupten allerdings, dass sie das nicht täten).
Mein Vorschlag ist, dass etwas auf dem Server von trennungsfaq das gleiche macht wie privatelink. Dann bekommt der Server der Zielseite zwar mit, dass es von trennungsfaq kommt, aber nicht mehr den ganzen Pfad. Mit PHP kenne ich mich nicht aus. Ich würde so etwas mit perl machen. Im Beitrag muss dann statt
Code:
[url=http://blöd.de/Grüße.html]Grüße von der Blödzeitung[/url]Code:
[url=http://trennungsfaq.com/anonymisierer?http://blöd.de/Grüße.html]Grüße von der Blödzeitung[/url]Code:
http://trennungsfaq.com/anonymisierer(31-10-2014, 23:41)p__ schrieb: oder schreiben den Link als Text für cut & paste.Dann mach mal dem PHP klar, dass es etwas, das wie ein Link aussieht, aber kein Link sein soll, nicht zum Link macht! Ich habe das hier mit den Code-Tags gelöst. Dass ich hier beim Schreiben nicht default den Quelltext habe, geht mir auch gewaltig auf den Keks.
Ich verstehe ja, warum du so ein PHP-Ding nimmst, das irgendwie funktioniert, und dann die Dinge, die nicht so funktionieren, wie du es gerne hättest, zurechtfrickelst. Ich bin da Perfektionist, mit dem Erfolg, dass ich keinen Blog betreibe.
