26-01-2015, 16:15
Es wird stetig immer ungemütlicher für deutsche Samenspender. Nun urteilt der BGH über die erneute Absenkung der Altersgrenze, aber die entstandenen Kinder die Identität des Spenders erfahren dürfen: https://de.nachrichten.yahoo.com/bgh-ent...17909.html
"Der BGH muss nun in den vorliegenden Fällen entscheiden, ab welchem Alter Kindern solch ein Auskunftsanspruch zusteht. Das Landgericht Hannover hatte sich für eine Altersgrenze von 16 Jahre entschieden, weil Kinder erst dann die Konsequenzen solch einer Auskunft "beurteilen und verarbeiten" könnten. Zudem sei dies auch die Altersgrenze, ab der adoptierte Kinder Geburtenregister einsehen können, um ihre Herkunft zu erfahren."
Selbst bis zur Systempresse ist nämlich durchgedrungen:
"Aber auch für die Samenspender hat das anstehende BGH-Urteil Konsequenzen: Je niedriger die Altersgrenze, um so früher können sie von ihren Kindern zu Unterhaltszahlungen aufgefordert oder mit Ansprüchen aufs Erbe konfrontiert werden - trotz aller gegenteiligen Zusicherungen der Kliniken und sogenannten Wunscheltern".
Begründet wird das Ganze, dass die Abstammung ja schliesslich "eine Schlüsselstellung für Individualitätsfindung und Selbstverständnis" sei. Was für ein bigotter Opportunismus. An anderer Stelle ist die Abstammung keinen Pfifferling wert. Vätern wird mit dem Schlampenschutzgesetz ein Abstammungstest erschwert, könnte ja Muttis Geheimnis rauskommen und das Kind ist in Wirklichkeit eh egal. Wäre Abstammung ein ernstgenommenes Recht, dann hätten wir schon lange einen Test bei Geburt. Und schliesslich dann noch die lächerlichen und sich herumwindenden Abstammungsparagrafen wie §1600 BGB, die immer nach einem vernichtenden EGMR-Urteil noch weiter verdreht werden. Plötzlich kommen "sozial-familiäre Beziehungen" ins Spiel bei der Frage, wer nun was erfahren darf. Lächerlich!
"Der BGH muss nun in den vorliegenden Fällen entscheiden, ab welchem Alter Kindern solch ein Auskunftsanspruch zusteht. Das Landgericht Hannover hatte sich für eine Altersgrenze von 16 Jahre entschieden, weil Kinder erst dann die Konsequenzen solch einer Auskunft "beurteilen und verarbeiten" könnten. Zudem sei dies auch die Altersgrenze, ab der adoptierte Kinder Geburtenregister einsehen können, um ihre Herkunft zu erfahren."
Selbst bis zur Systempresse ist nämlich durchgedrungen:
"Aber auch für die Samenspender hat das anstehende BGH-Urteil Konsequenzen: Je niedriger die Altersgrenze, um so früher können sie von ihren Kindern zu Unterhaltszahlungen aufgefordert oder mit Ansprüchen aufs Erbe konfrontiert werden - trotz aller gegenteiligen Zusicherungen der Kliniken und sogenannten Wunscheltern".
Begründet wird das Ganze, dass die Abstammung ja schliesslich "eine Schlüsselstellung für Individualitätsfindung und Selbstverständnis" sei. Was für ein bigotter Opportunismus. An anderer Stelle ist die Abstammung keinen Pfifferling wert. Vätern wird mit dem Schlampenschutzgesetz ein Abstammungstest erschwert, könnte ja Muttis Geheimnis rauskommen und das Kind ist in Wirklichkeit eh egal. Wäre Abstammung ein ernstgenommenes Recht, dann hätten wir schon lange einen Test bei Geburt. Und schliesslich dann noch die lächerlichen und sich herumwindenden Abstammungsparagrafen wie §1600 BGB, die immer nach einem vernichtenden EGMR-Urteil noch weiter verdreht werden. Plötzlich kommen "sozial-familiäre Beziehungen" ins Spiel bei der Frage, wer nun was erfahren darf. Lächerlich!