26-05-2015, 17:26
Mein Beitrag ist missverständlich, wie ich nach nochmaligen Lesen feststelle. Dass die in die Uni darf, um wasserdichte Eheverträge zu empfehlen bzw. die Furcht vor Eheverträgen nach dem Willen des Mannes zu nehmen (weil die sich dann als sittenwidrig erweisen (siehe http://www.sueddeutsche.de/politik/karls...e-1.887832) und ein Mann nicht in die Uni darf, um junge Männer/Liebeskasperln vor der Falle zu bewahren, müsste ja in Straßburg wieder nach Ungleichbehandlung pur klingen...