13-07-2015, 14:32
(13-07-2015, 12:18)Skipper schrieb: Zu Ibykus.
Hinter dem Klageentwurf oben steht der Gedanke, in der Klage die eA zu beantragen, und im Falle fehlender Anerkennung der Eilbedürftigkeit gleich und quasi automatisch ins Hauptsacheverfahren zu fallen, dort weiter zu machen.
Ich sehe oben einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz.
Darin hilfsweise zu beantragen, die Antragsgegnerin "im Hauptsacheverfahren" zu verurteilen ... ist recht mißverständlich.
Warum nicht eine eAO beantragen und gleichzeitig Klage einreichen? Das ist es doch, was Du meinst.
Auf dem einen Blatt steht:
wird beantragt,
im Wege der einstweiligen AO zu beschließen
Begründung:
(...)
auf dem anderen Blatt steht:
wird beantragt,
die Beklagte zu verurteilen
Zur Begründung wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf das mit gleicher Post anhängig gemachte Anordnungsverfahren verwiesen.
Und das Ganze bitte zack zack, sonst sind die Russen noch eher in Griechenland als wir!
Nur so habe ich es einmal gelernt.
Daran hat sich scheinbar nichts geändert.