Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
frage zur neuberechnung
#6
(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: Haben Kinder selber ein enormes Vermögen, dann brauchen sie keinen Unterhalt - zumindest nicht in Form von Geld.
wann spricht man denn von vermögen? ab welchem betrag?

(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: So hat man irgendwie mal festgelegt, ein Kind braucht einen Betrag X wenn es in einem Heim wäre oder bei Pflegeeltern oder sonst wo.
jap, dem könnte ich dann zustimmen wenn es bei jedem kind der selbe betrag wäre. der betrag ist jedoch abhängig vom verdienst des mannes, was eine unverschämtheit ist. das kind eines wohlhabenden mannes braucht auch nicht mehr nahrung usw., als das eines hartz 4 empfängers.

(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: Nun ist es aber meistens bei der Mutter untergebracht. Die stellt Essen, Wohnen, Heizung, Klamotten, etc... Und dafür, dass sie es versorgt, putzt, bügelt und erzieht gesteht man ihr zu kein Geld aufbringen zu müssen - sondern eben Betreuung.
nunja, im prinzip ist das ja nicht falsch... ABER wenn die mutter hartz 4 empfängerin ist, dann hat sie diese kosten nicht. für die nahrung bekommt sie schliesslich schon kindergeld (das wären 164 euro). bin der meinung es würde dann genügen wenn der mann noch 100 euro unterhalt bezahlt. damit wären alle kosten gedeckt.
heizen muss sie auch wenn sie alleine ist und die waschmaschine läuft sowieso (oder glaubst du sie würde 3 wochen warten bis das ding mal voll ist...?!).

(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: Der Mann sieht die Kids dann alle 14 Tage - oder nicht - und darf dafür, dass die Mama seine Kinder behütet eine Barunterhalt zahlen.
ja eben... die männer wollen doch gar nicht, dass mama ihre kinder "behütet" und den umgang verbietet.


(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: Die Idee des KU ist nicht verkehrt. Vor 200 Jahren hat Mann sich verdrückt und die Frau mit Kindern konnte vergammeln. Auch nicht richtig.
Aber es ist auch klar, dass DAS, was die letzten Jahre oder Jahrzehnte aus dem Unterhaltsrecht gemacht haben eine gewisse Perversion darstellt.
sagen wir mal so, dafür waren die scheidungsraten extrem niedrig. damals haben sich die frauen nicht einfach so mal "anpoppen" lassen, und schon gar nicht unverheiratete. wie gesagt, ganz schlecht ist die idee mit dem kindesunterhalt ja nicht, aber man darf nicht vergessen, dass es heutzutage kindergeld gibt und es dadurch genügen würde wenn der mann pro kind noch 100 euro absteckt. das wäre eine faire lösung für alle beteiligten.


(24-06-2009, 19:44)vorsichtiger schrieb: Warum sage ich das alles.. ?
Hm - mach Dich frei von Zorn, Hass oder sonstigen Gedanken um seine Exfrau. Es bringt nix ausser grauen Haaren und Falten. Und dann wirst auch Du hässlich und Dein Mann, Partner schaut sich wohlmöglich nach was frischerem um Wink
es war nur eine theoretische frage. seine ex ist angeblich hartz 4 empfängerin. wie gesagt... angeblich! so genau wissen wir das nicht. aber tut auch nichts zur sache, denn ich glaube nicht wirklich, dass sie mehr verdient als mein freund, selbst wenn sie arbeiten würde.
was mich angeht... danke... kann mich bis jetzt noch nicht über falten usw. beklagen. ausserdem bezweifle ich, dass mein partner etwas noch frischeres abbekommt, unser altersunterschied beträgt schon 14 jahre! TongueBig Grin
wenn alle das täten, was sie mich könnten, käme ich nie zum sitzen
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
frage zur neuberechnung - von stafford - 24-06-2009, 18:18
RE: frage zur neuberechnung - von p__ - 24-06-2009, 18:50
RE: frage zur neuberechnung - von stafford - 24-06-2009, 19:07
RE: frage zur neuberechnung - von vorsichtiger - 24-06-2009, 19:44
RE: frage zur neuberechnung - von stafford - 26-06-2009, 11:57
RE: frage zur neuberechnung - von blue - 24-06-2009, 21:15
RE: frage zur neuberechnung - von vorsichtiger - 27-06-2009, 09:02

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste